Справа № 121/5407/12

Дело № 121/5407/12

1/121/311/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2012 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.

при секретаре - Канаева В.В.

с участием прокурора - Кириленко С.В.

потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Феодосии, АР Крым, гражданки Украины, с высшим образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2010 года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой: - 24.04.2012 года Феодосийским городским судом АР Крым по ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины освобождена от отбывания наказания сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 27.03.2012 года, примерно в дневное время, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_3 тайно похитила золотой браслет с золотым кулоном в виде сердца стоимостью 500 гривен, золотой браслет стоимостью 400 гривен, кольцо обручальное стоимостью 850 гривен, женский перстень с одним камнем стоимостью 450 гривен, кольцо с 6 камнями из белого и желтого золота стоимостью 450 гривен, набор из 1 пары золотых серег и золотого перстня стоимостью 4000 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинила материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 6650 гривен, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что у неё есть знакомая ОСОБА_1, у которой также имеется малолетний ребёнок- ОСОБА_7, 2010 года рождения. Так, 27.03.2012 года, подсудимая со своей дочерью ОСОБА_3, примерно в 12-13 часов пришла в гости к ОСОБА_1 В то время, как ОСОБА_1 кормила своего сына на кухне, дочери подсудимой стало скучно и она пошла к комнате, дверь которой была закрыта, но не заперта. Подсудимая спросила разрешения у ОСОБА_1 разрешения пройти в комнату, на что потерпевшая дала согласие. Зайдя в комнату, подсудимая увидела, что на тумбочке возле кровати стояла шкатулка, она решила посмотреть, что в ней находиться, открыв её, она увидела там золотые изделия, и поскольку у подсудимой сложились материальные трудности, она решила похитить данные золотые изделия, и положила их к себе в карман. После чего, подсудимая с дочерью еще некоторое время была в гостях у потерпевшей, а потом пошла в центр и сдала золотые украшения в ломбард, деньги потратила на свои нужды, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом преступлении самой подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила в суде, что действительно ОСОБА_2 в указанное время и месте тайно похитила принадлежащие ей золотые изделия. В настоящее время она претензий к ней не имеет, поскольку подсудимая возместила ей ущерб в полном объёме.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.29); свидетеля ОСОБА_5 (л.д.29); свидетеля ОСОБА_6 (л.д.38); явкой с повинной ОСОБА_2, в которой она описывает обстоятельства совершения ею данного преступления (л.д.14); протоколом добровольной выдачи, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно выдала договора финансового кредита с ломбардами «Курьян и компания»и «Комод»(л.д.16); протоколом осмотра договоров финансового кредита ломбардов, добровольно выданных ОСОБА_2, постановлением о признании данных договоров вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.17-25); постановлением о производстве выемки из ломбардов «Комод»и «Курьян и компания», согласно которых, выданы золотые изделия, сданные ОСОБА_2, которые она похитила у ОСОБА_1С.(л.д.26,28,37); протоколом осмотра золотых изделий, изъятых из ломбардов, постановлением о признании данных золотых изделий вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.49-50,53) и другими материалами дела.

Таким образом, показания подсудимой являются достоверными, согласовываются с материалами дела.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, так как ОСОБА_2 в декабре 2011 г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины и 06.02.2012г. по ст. 185 ч.2 УК Украины, за совершение указанных преступлений ОСОБА_2 осуждена приговором Феодосийского городского суда АР Крым 24.04.2012г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления и возмещение материального ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести ею содеянного, её личность, и считает, что в качестве вида наказания ей следует назначить лишение свободы.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, не пыталась уйти от ответственности, замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в настоящее время беременна, срок 32-33 недели, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, мнение потерпевшей, которая просит суд не лишать подсудимую свободы, в связи с чем, суд считает возможным её исправление, без отбывания назначенного наказания применив ст.ст.75,76 УК Украины.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 совершила до постановления приговора Феодосийского городского суда АР Крым от 24.04.2012г., но после привлечения в качестве обвиняемой по ч.1,2 ст. 185 УК Украины совершила преступление против собственности суд применяет положения ст. 70 ч.4 УК Украины применяя принцип поглощения наказания ранее постановленному по приговору от 24.04.2012г.

В силу ст. 81 УПК Украины -вещественные доказательства по делу: золотые изделия, отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности (л.д.53).

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины засчитать наказание ОСОБА_2 по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 24.04.2012г. и назначить к отбытию наказания по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу -золотые изделия, при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд АР Крым.

Судья: В.А. Копилян