Справа №10-124 2008р.                                Головуючий в суді І-ї інстанції - Назаренко В.Я.

                                                                         Доповідач у апеляції - Драний О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                            Головуючого: Драного О.П.

                                       Суддів: Палічука А.О.

                                                     Кадегроб А.І.

                 з участю прокурора: Покотилюк Н.А.

                                    адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали справи за апеляцією прокурора Маловисківського району на постанову Маловисківського  районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року.

27 листопада 2007 року слідчим СВ Маловисківського РВ УМВСУ в Кіровоградській області за матеріалами дослідчої перевірки за фактом ДТП, яка мала місце на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка на 636 км. + 350 м. Маловисківського району Кіровоградської області, була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що                    22.12.2007 року близько 13 год. водій автомобіля Дачія-Логан д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам'янка  на 636 км.+350м. Маловисківського району Кіровоградської області в напрямку м.Умань, та закінчуючи маневр по обгону транспортного засобу, не вибрала безпечної швидкості руху, та не впевнившись у безпеці виконання даного маневру, під час виїзду на смугу свого руху, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхала на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ - ПБ 33023, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у напрямку м. Кіровограда. Внаслідок ДТП водій автомобіля  Дачія-Логан ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної кістки зі зміщенням, забійного садна правого зап'ястку, забійної гематоми лівої кістки; пасажир автомобіля Дачія-Логан ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого оскольчатого перелому верхньої третини правої бедреної кістки; пасажир автомобіля ГАЗ-ПБ 33023 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого голеностопного суставу.

07.03.2008 року ОСОБА_2 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області зі скаргою у порядку ст.236-8 КПК України на вищевказану постанову слідчого про порушення кримінальної справи, у якій просила скасувати дану постанову як незаконну та відмовити щодо неї у порушенні кримінальної справи.

            Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року скасовано постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВСУ в Кіровоградській області від 27 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом ДТП щодо ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно останньої.

В апеляції прокурор Маловисківського району просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну, оскільки на момент винесення судом постанови кримінальна справа щодо ОСОБА_2 у відповідності до ст.225 КПК України з обвинувальним висновком була направлена прокурору, що згідно ст.236-7 КПК України унеможливлювало розгляд судом скарги ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що підтримав доводи апеляції, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка просила залишити без зміни постанову суду І інстанції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Як вбачається з постанови Маловисківського  районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року підставою для скасування постанови слідчого СВ Маловисківського РВ УМВСУ в Кіровоградській області від 27.11.2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 стала відсутність матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення такої кримінальної справи.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду колегія суддів витребувала та перевірила матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з первинних документів якої вбачається, що на момент порушення кримінальної справи у відповідності до ст.94 КПК України були приводи та підстави до її порушення.

            Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова суду І інстанції  підлягає скасуванню, а матеріали кримінальної справи поверненню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати всі наведені вище обставини та прийняти законне та обґрунтоване рішення.  

            Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                                  УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурор Маловисківського району - задовольнити.

Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року - скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

          СУДДІ: