Справа 22- 8938                   Головуючи й у 1 інстанції Васильева LA.

Категорія                               Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА Іменем України

29 вересня 2006року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:Ювченко Л.П. Суддів:Азевич В.Б.,Лук"янової С.В. При секретарі: Іванова В.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області,

на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23 червня 2006року, про відшкодування моральної шкоди,

По справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області оскаржується рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23 червня 2006року,яким частково задоволено позов ОСОБА_1.і стягнено на його користь з відповідача моральну шкоду в сумі 25 000грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановления нового рішення^ким відмовити в позові ОСОБА_1.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав,що працював на ІНФОРМАЦІЯ_1 гірничим забійником з повним робочим днем під землею,має підземний трудовий стаж з 1974року в несприятливих умовах.Під впливом вугільного пилу,фізичних перегрузок отримав професійне захворювання хронічний бронхіт 20%,отруєння газом-35%,вібраційна хвороба-25%,а по сукупності 80% з 10.04.2006р,. друга група інвалідності. Вперше професійне захворювання йому було встановлене в січні 2002 року.

Суд встановив спричинення моральної шкоди позивачу внаслідок професійного захворюванняі в відшкодування моральної шкоди стягнув на користь позивача 25 000 гривень.

Суд першої інстанції зробив обгрунтовані висновки про спричинення моральної шкоди позивачу ОСОБА_1внаслідок ушкодження здоров"я.Позивач має моральні переживання у зв"язку з порушенням життєвих зв"язків,позбавлений можливості продовжувати активний спосіб життя при настанні інших негативних наслідків.

Суд також зробив обгрунтований висновок,що відповідно до вимогст.1167 ЦК України, ст.21,ч.3,34, ст.28 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань,що потягли втрату працездатності при настанні страхового випадку Фонд соціального страхування зобов"язаний,у встановленому законом порядку сплатити грошову компенсацію за моральну шкоду при наявності факту її спричинення.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди,суд першої інстанції врахував доводи сторін,конкретні обставини справи,тяжкість ушкодження здоров"я позивача характер та обсяг страждань яких зазнав позивач характер немайнових втрат і обгрунтовано визначив розмір відппсодування моральної шкоди в сумі 25 000грн.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись п.1 ч.І ст.307; 308 ;314;315 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 23 червня 2006року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України безпосередньо.