Судове рішення #233400
Справа № 22-1579ас

Справа № 22-1579ас                        Головуючий 1 інстанції Мороз Л.І.

Категорія 38                                     Доповідач Ювченко Л.П.

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б.,Лук"янової С.Б. При секретарі:Баранові В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красний Лиман на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красний Лиман про визнання дій неправомірними.   -

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі.перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красний Лиман Донецької області на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 липня 2006 року,якою визнано дії начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Красний лиман Реброва В.П. неправомірними,щодо відмови позивачці в виплаті їй заборгованості по відшкодуванню шкоди.Зобов"язано відповідача виплатити позивачці заборгованість ліквідованого колективного сільськогосподарського товариства „Україна" по відшкодуванню шкоди здоров"ю в сумі 1526,51грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та відмову в позові ОСОБА_1

Задовольняючи позов,суд першої інстанції встановив,що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2002 року встановлений факт нещасного випадку на виробництві,від виробничої травми отриманої позивачкою 08.09.1989р. в КСП „Україна".

В відшкодування шкоди позивачці були стягнені су ми,всього 1896,2Ігрн.В процесі ліквідаційної процедур и позивачці було виплачено 430грн.

19.08.2005р.проведена державна реєстрація припинення юридичної особи КСП "Україна".

ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про виплату стягнених їй сум,заборгованості 1526,21грн,але їй було відмовлено в зв"язку з тим,що в рішенні Господарського суду від 25.05.2004р. в справі про банкрутство КСП „Україна"вказано,що вимоги не задоволені в зв"язку з відсутністю майна треба вважати погашеними.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку,що відповідно    до        п.З    розділу    11    Прикінцевих    положень    Закону    України    „Про

загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999р.,відшкодування шкоди,медична,професійна,та соціальна реабілітація проводяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків особам,які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги.Тому позивачці відповідач зобов"язаний сплатити суми стягнені за рішенням суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду .Доводи про те,що зобов"язання що не задоволені за відсутністю майна вважаються погашеними,судом обгрунтовано не прийняті до уваги.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 205,206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красний Лиман відхилити.

Постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.07.2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація