ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
07.06.12 Справа № 5015/6160/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року.
у справі №5015/6160/11
за заявою: МПП «Левант»
про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009р. у справі №28/44
З участю представників :
від апелянта -ОСОБА_7 -представник (довіреність №б/н від 06.06.2011р.)
від кредитора -ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»-ОСОБА_6 - представник (довіреність №б/н від 05.11.2009р.)
від боржника -не з'явився.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.04.2012р., суддя Чорній Л.З., було відмовлено ліквідатору МПП «Левант»Надлонку А.І. в заяві від 20.10.2011р. про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009р. за нововиявленими обставинами. Також було відмовлено ОСОБА_2 в заяві від 31.10.2011р. про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009р. за нововиявленими обставинами.
З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Ліквідатор боржника - Надлонок А.І. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
За клопотанням апелянта здійснювався звукозапис судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. у справі №5015/6160/11 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2009 року за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було порушено провадження у справі №28/44 про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі №28/44 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236 626,46 грн., зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство МПП „Левант", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.
Постановою господарського суду від 14.04.2011р. МПП "Левант" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.
20.10.2011 року ліквідатор МПП "Левант" подав до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. за нововиявленими обставинами.
31.10.2011 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 також надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. за нововиявленими обставинами на тих же підставах.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2012р. було об'єднано заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.09р. у справі №28/44 за нововиявленими обставинами зі справою №5015/6160/11 за заявою МПП „Левант" про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.1109 р. у справі №28/44 за нововиявленими обставинами та присвоєно №5015/6160/11.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року по справі №28/44 апеляційну скаргу МПП "Левант" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі №28/44 залишено без задоволення, а ухвалу без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 року по справі №28/44 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року по справі №28/44 залишено без змін. Тобто ухвала господарського суду від 16.11.2009 року по справі №28/44 вже була предметом розгляду у судових інстанціях, якими дано оцінку і безспірності вимог ініціюючого кредитора.
Як вважає ліквідатор МПП "Левант" та ОСОБА_2 нововоявленою обставиною є постанова Вищого господарського суду України від 21.09.2011 року по справі №25/64. Даною постановою ВГУ від 21.09.2011 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 у справі №25/64 скасовано, ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2011 у справі № 25/64 залишено без змін.
З ухвали господарського суду Львівської області від 17.06.2011 року по справі №25/64 вбачається, що згідно п.2 резолютивної частини рішення від 22.04.2009 року по справі №25/64 суд вирішив: стягнути із ПП "Левант-Інвест-Сервіс" і МПП "Левант" на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"- 912 611 грн. 46 коп. боргу, 9 126 грн. 12 коп. сплаченого державного мита та 118грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Мотиви задоволення позову ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до відповідача 1 - Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс", відповідача 2 - Малого приватного підприємства "Левант" зазначені в мотивувальній частині рішення від 22.04.2009 року по справі №25/64."
В описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2011 року по справі №25/64 зазначено порядок стягнення боргу у разі виникнення солідарного обов'язку сплати боргу, а саме: "..Відповідно до приписів ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Зі змісту вказаної норми вбачається, що солідарний обов'язок відповідачів, визначений умовами договору (законом), чітко не розмежовує їх ступінь відповідальності, оскільки саме кредитору у зобов'язанні надається право вимагати його виконання або від будь-якого з боржників, або від всіх разом, причому не тільки в частині боргу, але і повністю. Несплачене одним з солідарних боржників в такому ж порядку може бути витребувано кредитором від решти боржників. При цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано повністю.."
Постанова ВГСУ від 21.09.2011 року по справі № 25/64 винесена після набрання законної сили ухвали господарського суду від 16.11.2009 року по справі № 28/44, але дане судове рішення не встановлювало факт відносин, що мав місце до розгляду справи в порядку господарського судочинства, а лише підтвердив їх.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Господарський суд вправі переглянути рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.
При цьому результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.
Рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2009 року по справі №25/64 у частині стягнення заборгованості у розмірі 912 611,46 гривень з МПП "Левант" та ПП "Левант Інвест Сервіс" постановою ВГСУ від 21.09.2011 року не скасовано та не змінено. На підставі даного рішення у справі №28/44 про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант" було визначено розмір вимог ініціюючого кредитора - ухвала господарського суду Львівської області від 16.11.2009р.
Таким чином відсутні нововиявлені обставини для перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009р.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід відмовити ліквідатору МПП «Левант»Надлонку А.І. та ОСОБА_2 в заявах про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009р. за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. по справі №5015/6160/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року у справі №5015/6160/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
«Повний текст постанови виготовлено 11.06.2012р.»