Справа №  8- 10  2005р.                       Головуючий у 1 інстанції Юр»єва Т.І.

Категорія   36                                          Доповідач: ЛоленкоА.В.

УХВАЛА Іменем  України.

25 вересня 2006р. Судова палата в цивільних Справах Апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого: Денисенко Л.Л.

суддів:    Лоленко А.В., Солодовник О.Ф.

при секретарі   Проляпі О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами,-

Встановила:

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25 квітня 2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліментів змінено в частині визначення розміру частки і строків стягнення. Змінено розмір аліментів до 1/10 частки і період стягнення: з 20 лютого 2006р. по 6 липня 2006р.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляйційного суду із заявою про перегляд рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами , оскільки вважає, що нововиявленими обставинами є його звільнення з роботи з 20.08.2006р. (при цьому ОСОБА_1 надає ксерокопію трудової книжки, з якоїх вбачається, що він звільнений з роботи з 20.08.2006р.).

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Апеляційний суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 з роботи з 20. 08.2006р. не є нововиявленими обставинами, оскільки на час розгляду справи він ще не був звільнений і працював, аліменти стягнуті на період з 20 лютого 2006р. по 6 липня 2006р.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в перегляді рішення апеляційного суду від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 361, 363 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  законної сили.