Справа № 22-8875/2006р.            Головуючий в 1 шстанції-Курова О.І.

Категорія -39                             Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М.П. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 25 линя 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Совєтський хлібокомбінат" про стягнення моральної шкоди,-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулася до суду з данним позовом.Позивачка зазначала,що працювала у відповідача оператором виробничих печей. 15 серпня 2005 року її незаконно притягай до дисциплінарної та матеріальної відповідальності,утримали з її заробітної плати суму збитків у розмірі 381грв.64 коп.

Рішенням суду данний наказ був визнаний незаконним.Важає,що незаконними діями керівництва підприємства їй спричинені моральні страждання,вона пережила нервовий стрес.До теперішнього часу гроші їй не повернуті.

Проосила суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі ЮОООгрв.та витрати на оплату правової допомоги у розмірі ІООгрв.

Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївка від 25 липня 2006 року з ЗАТ „Совєтський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 200 грв., в позові про стягнення витрат,пов"язаних з оплатою правової допомоги відм овлено,судовий збір на користь держави стягнуто в розмірі 17 грв.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить рішення суду змінити та задовільнити позов в повному обсязі.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини-по   справі,зібраним   доказам   дана   належна   правова   оцінка,рішення   суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального права.Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості,підстави для зміни рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Рішення Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 25 липня2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.