АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5519/2006 р.

УХВАЛА

«07» вересня 2006 р.                                                              м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання Відкритого акціонерного Товариства Агрофірма "Червоний фронт" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від "07" липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства Агрофірма "Червоний фронт" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ   :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2006 року позов задоволено частково.

ВАТ Агрофірма "Червоний фронт" звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, із заявою про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на нього, які підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було додати документ чи доказ.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ВАТ Агрофірма "Червоний фронт", проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки ВАТ Агрофірма "Червоний фронт" не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ   :

Клопотання Відкритого акціонерного Товариства Агрофірма "Червоний фронт"

про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від "07" липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства Агрофірма "Червоний фронт" про стягнення збитків повернути заявнику.

Справу повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.