Справа № 2-7261/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Коршак Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(далі -Позивач) 04 березня 2011 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, останній було надано кредит у розмірі 1 900 доларів США. За вказаним договором Відповідач зобов'язувалася повернути кредит до 29 травня 2011 року та сплатити Позивачеві відсотки за користування кредитом в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Проте умови договору Відповідачем не виконані, чим Позивачеві завдано збитків, які він просить відшкодувати із Відповідача у судовому порядку у розмірі 8 842 гривні 86 коп., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, свого представника для участі в розгляді справи не направила, пояснення по суті позову до суду не надіслала. Також, як вбачається із довідки адресно-довідкового бюро від 21 березня 2011 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на «Оріхон».

Таким чином, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі за письмовою згодою представника Позивача, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 67784 про надання кредиту у розмірі 1 900 доларів США (а.с. 10-13).

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пункту 3.2. Договору кредиту відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 48 відсотків на рік.

За умовами договору Відповідач зобов'язана була повернути кредит та відсотки по ньому до 29 травня 2011 року, проте Відповідачем не було дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Як вбачається із матеріалів справи, станом на 02 лютого 2011 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, кредитна заборгованість Відповідача складає у розмірі 8 842 грн. 86 коп.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню також судовий збір у розмірі 91 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 9 053 грн. 96 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 209, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»9 053 (дев'ять тисяч п'ятдесят три) гривень 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.