Справа № 1-279/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Павлишин В.І, Захаровій Ю.В.,

з участю прокурорів - Франтовської Ю.О., Романюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, який займає посаду директора ТОВ «Аптека Невід», має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, займаючи відповідно до наказу № 4-К/2 від 15.02.2007 посаду директора ТОВ «Аптека Невід», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, діючи всупереч вимогам ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого оплата праці працівникам підприємства здійснюється в першочерговому порядку, за період серпень-вересень 2011 року безпідставно не виплатив працівникам ТОВ «Аптека Невід»заробітну плату, витратив грошові кошти товариства 164 587, 63 грн. не на першочергові потреби, внаслідок чого допустив заборгованість із виплати заробітної плати перед десятьма працівниками на загальну суму 33 700 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину за встановлених судом обставин визнав повністю, пояснив, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Аптека Невід»допустив невиплату заробітної плати працівникам товариства за серпень -вересень 2011 року на загальну суму 33 тисячі 700 гривень, а погасив заборгованість по заробітній платі лише в квітні 2011 року шляхом поштового переказу та одержання коштів особисто працівниками. Вказав, що невиплата була обумовлена складним матеріальним становищем на товаристві, а тому в цей час необхідно було здійснювати певні виплати на підтримання життєдіяльності підприємства, які склали 164 587, 63 грн., зокрема, на оплату за товари, оплату за медикаменти, оплату за послуги зв»язку, оплату оренди приміщення, оплату за комунальні ослуги.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності на істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину в обсязі пред'явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 які виразились у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинені ним умисно як керівником підприємства, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, за місцем роботи в ТОВ «Аптека Невід»характеризується позитивно ( т.2, а.с.208), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, вчинене підсудним діяння не потягло за собою тяжких наслідків, згідно відомостей про виплату грошей за серпень-вересень 2011 та списку поштового переказу станом на 13.04.2012 заборгованість по заробітній платі була погашена в повному обсязі, що визнається судом обставинами, що пом»якшують покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає можливим призначити йому основне покарання в мінімальних межах санкцій ч.1 ст. 175 КК України та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів- вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності строком на 1 ( один) рік.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази:

- виписку по рахунку № 26009000017518, який відкрито на ТОВ «Аптека Невід»у ПАТ «Укрсоцбанк»Подільське відділення в м. Києві, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: