Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц- 3350 / 2012 р.

У Х В А Л А

" 14" червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства „Радіоприлад" про стягнення компенсації частини доходів (зарплати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2012 року, яке в матеріалах справи відсутнє.

З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги та надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення суду в межах строку, наданого судом.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2012 року отримано особисто ОСОБА_1 30.05.2012 року, однак до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства „Радіоприлад" про стягнення компенсації частини доходів (зарплати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.В. Боєва