Справа № 1-2609/518/12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Голик Т.С.
за участю прокурора Білошицького М.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.12.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
та
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2011 року, приблизно о 15.15 год., ОСОБА_4, будучи раніше судимим, знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу «Матриця», що по вул. Клименко 10/17 в м. Києві, помітивши на столі мобільний телефон «Самсунг Дуас», вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.11.2011 року приблизно о 15.20 годин, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні комп'ютерного клубу «Матриця», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, звідки непомітно забрав мобільний телефон марки «Самсунг Дуас Jt C 6112», вартістю 1600 гривень, який належав ОСОБА_6, в якому знаходилась карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 8 гривень, та карта оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 25 гривень.
Після чого він з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1658 гривень.
Крім того, 05.12.2011 року, приблизно о 19.20 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля кіоску з продажу кондитерських виробів, розташованого за адресою: м. Київ вул. М.Кривоноса, помітивши через віконце за вагами картонну коробку з грошима, вирішив викрасти їх.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, 05.12.2011 року приблизно о 19.30 год., ОСОБА_4 скориставшись тим, що продавець кіоску ОСОБА_7 відволіклася, непомітно протяг руку в кіоск крізь відкрите віконце і викрав картонну коробку з грошима у сумі 1100 гривень, які належать ФОП ОСОБА_7
Проте ОСОБА_4 був помічений продавцем ОСОБА_7, яка вибігла з кіоску і намагалась зупинити його та повернути викрадене майно, але останній з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_7 збитки на загальну суму 1100 гривень.
Крім того, 09.01.2012 року, приблизно о 19.15 год. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні аптеки «Максимум №7», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Клименка, 37, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_5, помітивши на полиці подарункові набори », «Чиста лінія», та «Оll Spice», вирішили викрасти їх.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5, скориставшись тим, що продавець вищевказаної аптеки відійшла до касового апарату, немомітно викрали з полиці подарункові набори «Gillette», «Чиста лінія», та «Оll Spice», взявши їх кожен окремо та направились до виходу з аптеки.
У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені продавцем ОСОБА_8, яка намагалась зупинити їх та повернути майно, однак їм вдалося з місця вчинення злочину втекти, тим самим відкрито викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Тайлон»: подарунковий набір «сто рецептів», вартістю 45,25 гривень, набір «чиста лінія», вартістю 60,32 гривень, набір «ЧЖ», вартістю 82, 21 гривень, набір », вартістю 30,68 гривень, набір чоловічий e», вартістю 46,34 гривень, набір Proglide Pawer», вартістю 69,83 гривень та набір «Оll Spice», вартістю 44,20 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Тайлан»на загальну суму 378,83 гривень.
Крім того, 15.01.2012 року приблизно в 19.40 год. ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні кіоску по продажу квітів, розташованого за адресою: м. Київ, проспекту Комарова 2/44, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 помітивши на столі ноутбук «Асус»вирішили знову викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна 15.01.2012 року приблизно в 20.00 год. ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі відволікав увагу продавця ОСОБА_9, спілкуючись з останньою, а ОСОБА_4 у цей час згідно відведеної йому ролі, повторно викрав зі столу чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме ноутбук «Асус»вартістю 6500 грн., направившись до виходу з магазину.
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_9 яка намагалась зупинити їх, та повернути викрадена майно, але останні вибігли з приміщення вказаного кіоску, завдавши потерпілій ОСОБА_9 збитки на загальну суму 6500 грн.
Крім того, 04.11.2011 року приблизно о 14.50 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу «Матриця», розташованого по вул. Клименко 10/17 в м. Києві та проходячи біля ігрового столу, за яким знаходився ОСОБА_10, на підлозі побачивши мобільний телефон «Нокіа-6300», вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.11.2011 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: мобільний телефон «Нокіа-6300», вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась карта оператора мобільного зв'язку «МТС»вартістю 30 гривень, та карта пам'яті об'ємом 512 мегабайт, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 збитки на загальну суму 1530 гривень.
Крім того, 05.11.2011 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе «Макдональдс», що по пр-кту Повітрофлотському, 5 в м. Києві, помітивши біля одного із столиків на стільці куртку, яка належить ОСОБА_12, з кишені якої було видно мобільний телефон, вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 05.11.2011 року приблизно о 15.20 год., ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон «Нокіа-3720», вартістю 1580 грн., у якому знаходилась карта оператора мобільного зв'язку «Київ-Стар», вартістю 25 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитки на загальну суму 1605 грн.
Крім того, 07.01.2012 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись поруч з кіоском «Т», з продажу тютюнових виробів, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 28, помітивши через відкрите торгове вікно вказаного кіоску, мобільний телефон марки «Нокіа-2720», який знаходився на поличці в кіоску біля вікна, вирішили повторно викрасти чуже майно, вступивши в злочинну змову між собою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, відвернув увагу продавця ОСОБА_13, спілкуючись з останньою, а невстановлена слідством особа в цей час згідно відведеної їй ролі, діючи за попередньою змовою групою осіб, викрала з полиці чуже майно належне ОСОБА_13, а саме мобільний телефон марки «Нокіа-2720»ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф», на рахунку якою знаходилось 30 гривень. В цей час ОСОБА_5 та невстановлена особа були помічені ОСОБА_13, яка вимагала повернення майна, але останні стали втікати від кіоску.
Відкрито викравши вищевказане майно, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою з місця злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_13 збитки на загальну суму 730 грн.
Крім того, 13.01.2012 року приблизно о 19.30 год., ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись поруч з кіоском «Т», з продажу тютюнових виробів, розташованого за адресою: м. Київ пр-ту. Перемоги, 3, помітивши через відкрите торгове вікно вказаного кіоску мобільний телефон марки «Нокіа-5228», який знаходився на поличці в кіоску біля вікна, вирішили викрасти його, вступивши в злочинну змову між собою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, відволікав увагу продавця кіоску ОСОБА_14, спілкуючись з останньою, а невстановлена слідством особа в цей час згідно відведеної ролі, повторно викрала з полиці чуже майно, належне ОСОБА_14, а саме мобільний телефон марки «Нокіа-5228»ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якою перебували грошові кошти в сумі 30 грн. та карта пам'яті об'ємом 2 гігабайт, вартістю 65 грн.
В цей час злочинні дії ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи були помічені ОСОБА_14, яка намагалась повернути своє майно, але ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілій збитки на загальну суму 1320 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, при цьому підтвердив факт таємного викрадення ним 10.11.2011 року о 15 год. 15 хв. з приміщення комп'ютерного клубу «Матриця»по вул. Клименка, 10/17 в м. Києві, у потерпілого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Самсунг Дуас Jt C 6112», факт відкритого викрадення 05.12.2011 року з кіоску, що по вул. М.Кривоноса коробки з грошима у розмірі 1100 грн., які належали ОСОБА_7, а також факт відкритого викрадення ним разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 09.01.2012 року о 19 год. 15 хв. з приміщення аптеки «Максимум №7»по вул. Клименка, 37 подарункового набору «сто рецептів», набору «чиста лінія», набору «ЧЖ», набору «Slalom», набору чоловічого «Gillette», набору «Gilfus Proglide Pawer»та набору «Оll Spice»і 15.01.2012 року біля 20 год. 00 хв., разом зі ОСОБА_5 відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_9 з приміщення кіоску по продажу квітів по вул. Комарова, 2/44 в м. Києві ноутбука марки «Асус».У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив факт таємного викрадення ним 04.11.2011 року приблизно о 14.50 год. з приміщення комп'ютерного клубу «Матриця» по вул. Клименка 10/17 в м. Києві у потерпілому ОСОБА_11 мобільного телефону марки «Нокіа-6300», факт таємного викрадення ним 05.11.2011 року 15 год. 00 хв. з кишені куртки у потерпілого ОСОБА_12 мобільного телефону «Нокіа-3720»в кафе «Макдональдс», факт відкритого викрадення ним разом з наглядно знайомим ОСОБА_11 07.01.2012 року о 15 год. 30 хв. у потерпілої ОСОБА_13 з приміщення кіоску «Т»мобільного телефону марки «Нокіа-2720»і 13.01.2012 року о 19 год. 30 хв. разом з цим же наглядно знайомим ОСОБА_11 відкритого викрадення з цього ж кіоску «Т»по продажу тютюнових виробів мобільного телефону марки «Нокіа-5228», який належав потерпілій ОСОБА_14, а також відкритого викрадення ним з раніше знайомим ОСОБА_4 09.01.2012 року о 19 год. 15 хв. з приміщення аптеки «Максимум № 7»подарункових наборів, 15.01.2012 року приблизно о 20 год. 00 хв. разом з ОСОБА_4 відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 з приміщення кіоску по продажу квітів ноутбука марки «Асус».У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вини їх вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
- показаннями допитаного у судовому засідання потерпілого ОСОБА_11, який підтвердив факт викрадення у його сина ОСОБА_10, який 04.11.2011 року перебував у приміщенні комп'ютерного клубу «Матриця», розташованого по вул. Клименка 10/17 в м. Києві, мобільного телефону марки «Нокіа-6300». У подальшому стало відомо, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5, рідні якого в повному обсязі відшкодували завдані збитки, а тому ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного не має.
- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9, яка підтвердила факт викрадення у неї 15.01.2012 року підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приміщення кіоску по продажу квітів, розташованого по вул. Комарова, 2/44 в м. Києві ноутбука марки «Асус», який у подальшому їй було повернуто правоохоронними органами, у зв'язку з чим ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного не має.
- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7, яка підтвердила факт викрадення у неї 05.12.2011 року підсудним ОСОБА_4 з кіоску продажу кондитерських виробів, розташованого по вул. М. Кривоноса в м. Києві картонної коробки, у якій знаходились грошові кошти у сумі 1100 грн., які у подальшому їй були повернуті батьками останнього, а тому ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного не має.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежився допитом підсудних та потерпілих, дослідив документи, які характеризують підсудних як осіб.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд підсудного ОСОБА_4, який своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також, який своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає підсудного ОСОБА_5, який своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також, який своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та який своїми умисними діями, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, один із яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, вчинені проти власності особи з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, особу кожного з підсудних, раніше судимого за крадіжку ОСОБА_4 та не судимого ОСОБА_5, на яких скарг за місцем їх проживання не надходило (т. 3 а.с.126, 146), відношення підсудних до вчинених ними ряду крадіжок, щире каяття, які тривалий час ніде не працюють і не зайняті суспільно-корисною працею, конкретні обставини при вчиненні кожним із підсудних злочинів, усунення спричиненої злочинними діями підсудних заподіяної потерпілим шкоди шляхом відшкодуванням ним завданих збитків, крім потерпілої ОСОБА_13, думку допитаних потерпілих та систематичне вчинення підсудними ряду злочинів, в тому числі і тяжких і вважає, що підсудні заслуговують на покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та часткове відшкодування ним завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Речові докази:
- компакт диск з відео записом камери відео нагляду комп'ютерного клубу «Матриця»по вул. Клименка, 10/17 в м. Києві, який зберігається при матеріалах справи, суд вважає за необхідне залишити при ній (т.1 а. с. 52);
- ноутбук марки «Асус-М519», № 87NOAS17217528С переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 суд вважає за необхідне залишити у її розпорядженні. (т.3 а. с. 9);
- квитанції серії Б №5344606 договору 153-12000840 від 13.01.2012 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Солом'янська, 22 в м. Києві та ОСОБА_5, квитанції серії Б №5344385 договору 153-12000432 від 08.01.2012 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Солом'янська, 22 в м. Києві та ОСОБА_5, квитанції серії Б №4323299 договору 153-11025241 від 05.11.2011 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Островського, 15 в м. Києві та ОСОБА_5, квитанції серії Б №4323258 договору 153-11025161 від 04.11.2011 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Островського, 15 в м. Києві та ОСОБА_5, які зберігаються при матеріалах справи, суд вважає за необхідне зберігати при матеріалах кримінальної справи (т.1 а. с. 95)
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування їй матеріальної шкоди у розмірі 730 грн., суд вважає знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи і підлягає задоволенню та стягненню з підсудного ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винними ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити покарання:
ОСОБА_4
за ст. 185 ч.2 КК України -1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ст.186 ч.2 КК України -4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
ОСОБА_5
за ст. 185 ч. 1 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України -1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ст. 186 ч. 2 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змінювати, залишити -тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління Держаного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 16.01.2012 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 26.03.2012 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 730 грн.
Речові докази:
- компакт диск з відео записом камери відео нагляду комп'ютерного клубу «Матриця»по вул. Клименка, 10/17 в м. Києві, який зберігається при матеріалах справи, - залишити при ній (т.1 а. с. 52);
- ноутбук марки «Асус-М519», № 87NOAS17217528С переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити у її розпорядженні. (т.3 а. с. 9);
- квитанції серії Б №5344606 договору 153-12000840 від 13.01.2012 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Солом'янська, 22 в м. Києві та ОСОБА_5, квитанції серії Б №5344385 договору 153-12000432 від 08.01.2012 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Солом'янська, 22 в м. Києві та ОСОБА_5, квитанції серії Б №4323299 договору 153-11025241 від 05.11.2011 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Островського, 15 в м. Києві та ОСОБА_5, квитанції серії Б №4323258 договору 153-11025161 від 04.11.2011 укладеного між ПТ ЗТ «Скарбниця», по вул. Островського, 15 в м. Києві та ОСОБА_5, які зберігаються при матеріалах справи, - зберігати при матеріалах кримінальної справи. (т.1 а. с. 95)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання ними його копії.
Суддя: