Судове рішення #233265
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5537/2006 р.

УХВАЛА

08 вересня 2006 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Комунарському районі міста Запоріжжя Косар О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні* дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Комунарському районі міста Запоріжжя Косар О.О. відмовлено.

16 серпня 2006 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 28 серпня 2006 року апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження.

За змістом ч.б ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раньше не подавалися.

В матеріалах справи міститься довіреність від 11 серпня 2005 року (а.с.13), строк дії якої один рік - до 11 серпня 2006 року. Тобто, на момент подачі апеляційної скарги -28 серпня 2006 року, строк дії зазначеного доручення сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно з п.З ч.З ст.121 ЦПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2006 року повернути апелянту.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація