Справа № 2610/14182/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Масалова Є.М. від 21.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року у провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Масалова Є.М. від 21.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 222 КК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою на вищезазначену постанову про порушення кримінальної справи від 21.04.2012 р. в інтересах ОСОБА_2.

Однак на підтвердження наявності повноважень для звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 особою, яка подала скаргу, будь-яких доказів (договору про надання послуг, довіреності, ордеру) до матеріалів скарги не було долучено .

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»№ 6 від 04.06.2010 р. визначено, що якщо судом буде встановлено, що скаргу подано не уповноваженою особою, суддя має відмовити у її прийнятті.

Таким чином, враховуючи те, що до суду особою, яка подала скаргу, не було надано документів, які б підтверджували його повноваження щодо захисту прав ОСОБА_2 загалом та включно у рамках кримінального судочинства, суд вважає це достатньою підставою для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що відмова у відкритті провадження з розгляду скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду зі скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 236-7 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»№ 6 від 04.06.2010 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві Масалова Є.М. від 21.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 222 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Трубніков А.В.