Справа №2 -3632/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва вскладі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2012 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.05.2011 року по пров. Індустріальному у місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Ніссан Теана», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний автомобіль марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2.

Позивач зазначав, що пошкоджений автомобіль марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, був застрахований позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7421273 від 29.03.2011 р. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 13 136,04 грн.

Посилаючись на те, що ДТП сталася з вини відповідача, а позивач сплатив страхувальнику обумовлену договором страхування суму, яку відповідач відмовляється компенсувати у добровільному порядку, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 13 136,04 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки суду не надав, а тому суд у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини.

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Згідно вимог частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.

Судом встановлено, що 24.05.2011 року по пров. Індустріальному у місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Ніссан Теана», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений належний автомобіль марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 14.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що пошкоджений автомобіль марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2, був застрахований позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7421273 від 29.03.2011 р.

Після розслідування страхового випадку позивач сплатив страхувальнику 13 136,04 грн. страхового відшкодування.

Оскільки позивач відшкодував шкоду страхувальнику, заподіяну з вини відповідача, то у відповідності до вимог статті 993 ЦК він має право в порядку регресу компенсації в розмірі виплаченого відшкодування, а тому порушене право позивача підлягає захисту.

Згідно вимог статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись статтями 25, 27 Закону України „Про страхування", статтями 993, 1166 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 2002 року №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (із послідуючими змінами), ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заборгованість у розмірі 13 136,04 грн., та сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.А. Макуха