Справа  №3-5481/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            19 червня  2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого директором Роменської філії ВКП ТОВ «Торгсервіс» ,

         за вчинення адміністративного правопорушення  по ст 163¹ ч. 1 КпАП  України, -

ВСТАНОВИВ:

            3 червня 2008 року  при перевірці Роменської філії ВКП ТОВ «Торгсервіс» за адресою вул.. Прокопенка,43 м. Ромни  було встановлено  порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме заниження комунального податку на суму 6,80 грн.: за 1 квартал 2007 року 1,70 грн., за 2 квартал 2007 року 1,70 грн., за 3 квартал 2007 року 3,40 грн.  Було порушено  ст.15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 р. № 56-93 та п.п.3.2.1 Інструкції  ”Про затвердження інструкції зі статистики кількості працівників» № 286 від 28.09.2006р. 

   ОСОБА_1. в судове  засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в  суді. Згідно матеріалів справи  просив справу розглядати у його відсутності. Провина  ОСОБА_1   доведена матеріалами зібраними у справі в їх сукупності.

            Згідно вимог ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніш як через  два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому  правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення.

            Відповідно п. 7)  ст. 247 КУпАП  провадження в справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато,  а розпочате  підлягає закриттю за закінченням  на момент  розгляду справи про  адміністративне правопорушення  строків,  передбачених  статтею 38 цього Кодексу.           

            Таким чином,  на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163¹ КУпАП,  минуло більш ніж 2 місяці  з дня вчинення правопорушення,  в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.          

            На підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1  ст. 163¹, ст.ст. 247, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

            Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1  ст. 163¹  ОСОБА_1,  закрити.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         В.О. ШУЛЬГА