УКРАИНА
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
0441/2-234/12
Справа № 2/441/234/12 Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження № 22-ц/491/1519/12 Камбул М.О.
Категорія - 20 ( ІІ ) Доповідач Карнаух В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Карнаух В.В.,
суддів: Братіщевої Л.А., Остапенко В.О.,
при секретарі: Бадалян Н.О.,
за участю: представника позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - Мостової Дар'ї Станіславівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"( надалі - ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго") до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи належним чином не були повідомлені.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією, суд першої інстанції керувався п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали.
Однак колегія суддів не може погодитися із висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються під розписку. Зворотна розписка з підписом підлягає поверненню в суд з вказівкою часу отримання.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або кого-небудь з інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, відносно яких немає відомостей про вручення їм повісток.
Суд першої інстанції зазначені вимоги закону не виконав, повідомлення про належне сповіщення ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на судове засідання, призначене на 13 лютого 2012 року, в матеріалах справи відсутнє.
Повідомлення , яке міститься на (а.с.48), не містить відомостей щодо отримання адресатом повідомлення або судової повістки про розгляд справи та відсутній підпис особи сповіщення.
За таких обставин, висновок суду про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду є помилковим, ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з направленням справи в той же суд для подальшого розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2012 року скасувати.
Справу направити до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для подальшого розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді :