Справа №  2 - 684/2007

      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            18 квітня 2007  року                                                                    смт. Красногвардійське

                                Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

  у складі головуючого - судді Сологуб  Л.В.

  при секретарі               - Кірюхіної  Ю.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська цивільну справу по позовом Севастопольского територіального відділку рибоохорони  до  ОСОБА_1  про відшкодування  матеріальної шкоди .

        ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача до ОСОБА_1  про відшкодування  матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2007 року териіторіальним відділком охорони та використання  водних живих ресурсів був  затриманий ОСОБА_1., за порушення п. 4.11 Правил рибальства (лов риби у розмірахменших за мінімальновстановлені розміи, доволені до вилову рибалками - люьителями), в наслідок незаконного добування риби,  в звязку  з чим рибним  запасам  була  завдана  матеріальна  шкода  на сумму 1224 грн. За вказане правопорушення ОСОБА_1.  постановою за № 026215/35-Д від 23.01.2007 року був  підвергнут адміністративному стягненю у віди  штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення  правопорушення передбаченого статею 85 ч. 3 КУПАП.   

            У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи  повідомлений своєчасно. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги про відшкодування збитку підтримує в повному обсязі.

            Відповідач  у судове  засідання  не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України.

            Суд розглянув справу  без  участі  сторін, оскільки  в  справи  достатньо  матеріалів про права і взаємовідношення  сторін.

             Згідно  до ст.  169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).

            Досліджувавши представлені докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

            Згідно постанови № 026215/35 -Д від 23.01.2007 року  Севастопольскої інспекції рибоохорони на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі 51 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.  3 КоАП України.

            З  протоколу про адміністартівне  правопорушення № 026215/35 Д від 13.01.2007 року, та виписки з такси розрахунку заподіяної шкоди  видно, що  ОСОБА_1. зробив лов  риби кефаль у кількості 24 шт. розміром від 14 - до 17.5 см., менш установлені  розміри 20 см., чим завдав шкоди рибним запасам України  на суму 1224 грн.

            У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної  особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що  його заподіяла.

            Таким чином, позовна заява  є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному  обсязі. З відповідача   в доход державі підлягає  стягненню завдана матеріальна шкода 1224 грн.

            У відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача  в  доход державі підлягає стягненню  державнє  мито.

            В силу ст. 81 ЦПК України  з відповідача слід  стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, згідно Постанови КМУ  за № 1258 від 21.12.2005 року.

            Керуючись ст. 1166 ЦК України, ПКМУ від 18.07.1998 рок за № 1126 «Про порядок здійсненя любительського і спортивного рибальства», ПКМУ від 28.09.1996 року  за № 1192  «Тимчасового порядку ведення рибного господарства  і здійснення рибальства» , ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд

      ВИРІШИВ:

            Позов  Севастопольского територіального відділку рибоохорони  -  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця Волгоградської області РФ  на користь держави заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1224 грн.,  , а також держмито в  розмірі  51  грн.

              Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця Волгоградської області РФ  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, перерахував вказану суму на  розрахунковий  рахунок №  37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим МФО  824026  ОКПО  26273942. Держатель  платежу Управління ДСА України в АР Крим. Призначення платежу : сплата за  інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського районного суду АР Крим

            На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його  постановив,  протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.  

            Суддя