Справа 2-6808/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді            Циганкова В.О.

при секретарі            Демченко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

11 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № SAMDN03000013641879, про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого відповідачем 11 травня 2007 року було отримано кредит у розмірі 0.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв’язку з тим, що відповідач зобов’язання добровільно не виконує, позивач просить стягнути з нього суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки станом на 17.08.2011 рік –9 487.45 [Долар США], де: 5 000.00 [Долар США] –заборгованість по кредиту, 3 975.92 [Долар США] –заборгованість по відсотках, також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62.74 [Долар США] –штраф (фіксована частина), 448.80 [Долар США] –штраф (процентна складова), що станом на 14.06.2011 р. відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 за курсом 1 долар США = 7.97, складає заборгованість у розмірі 75 614 грн. 00 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 756 грн. 15 коп. та 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 11 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № SAMDN03000013641879, про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого відповідачем 11 травня 2007 року було отримано кредит у розмірі 0.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідком порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, то позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного судом, сума заборгованості відповідача станом на 17.08.2011 року становить 9 487.45 [Долар США], де: 5 000.00 [Долар США] –заборгованість по кредиту, 3 975.92 [Долар США] –заборгованість по відсотках, також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62.74 [Долар США] –штраф (фіксована частина), 448.80 [Долар США] –штраф (процентна складова), що станом на 14.06.2011 р. відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 за курсом 1 долар США = 7.97, складає заборгованість у розмірі 75 614.99 грн., що підлягають стягненню з відповідача (а.с.4-7)

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі –756.15 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки № SAMDN03000013641879 від 11 травня 2007 року у розмірі 75 614 грн. 99 коп. (сімдесят п’ять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 99 коп.)

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк»понесені банком у справі судові витрати в сумі судового збору в розмірі 756 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження –з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Циганков