Справа № 6/0544/171/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу

11 червня 2012 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», про видачу судового наказу за цивільною справою № 2-н-568/08 за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в зв’язку зі зміною сторони судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна»звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з заявою по видачу судового наказу у зв’язку зі зміною сторони судового провадження по справі № 2-н-568/08 за заявою ЗАТ «Український мобільний зв’язок»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

З наданих суду заявником документів та наявних у справі матеріалів вбачається, що 24 липня 2008 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області в порядку наказного провадження було розглянуто заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок»та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В порядку ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовано не було та у відповідності до ст. 106 цього Кодексу після набуття ним законної сили він був виданий стягувачеві.

За період з 15 березня 2007 року по 31 травня 2012 року ЗАТ «Український мобільний зв’язок»змінило свою назву на ПрАТ «МТС України».

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлену вимогу не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Серед вимог, за якими може бути видано судовий наказ статтею 96 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу по цивільній справі, рішення якої набуло законної чинності, в зв’язку зі зміною сторони судового провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність відмовити ПрАТ «МТС Україна»у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в зв’язку зі зміною сторони судового провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у прийняті заяви про видачу судового наказу за цивільною справою № 2-н-568/08 за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в зв’язку зі зміною сторони судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                          М.Г. Геєнко