07.06.2012

Дело № 2007/684/2012 г.

№ 5/2007/21/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

“07” июня 2012 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего –судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ГОРОДИНЦА Ю.А.

представителя межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 02 июня 2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением двухгодичного испытательного срока,-

У С Т А Н О В И Л:

Волчанский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд представление об освобождении от наказания ОСОБА_2, осужденного по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 02 июня 2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением двухгодичного испытательного срока, в связи с окончанием испытательного срока.

Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он не нарушал требований Закона, являлся на регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Осознал, что нельзя нарушать Законов страны.

Заслушав пояснение представителя УИИ, поддержавшего данное представление, мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представления и материалов контрольного дела, ОСОБА_2 на протяжении испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.

Поскольку осужденный не нарушал обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также Законов страны, срок испытания истек, в силу п.1 ст.78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения представления и освобождения осужденного от отбытия назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-1, 411 УПК Украины, районный суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области –удовлетворить.

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 02 июня 2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием и установлением двухгодичного испытательного срока от наказания –ОСВОБОДИТЬ, в связи с окончанием испытательного срока.

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Председательствующий –Судья Великобурлукского районного суда

Харьковской области: ОСОБА_3

Постановление изготовлено при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.