Справа № 22-4613\2006р.

Головуючий у 1 інст.

Сєверова Є.С. Доповідач: Федорова А.Є.

УХВАЛА Іменем України

4 жовтня 2006 року                                                                                            м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської області в складі:

головуючого: Федорової А.Є.

суддів: Мизи Л.М., Процик М.В.

при секретарі Непомнящій 0.0.

розглянула у відкритому судовому засіданні  справу за  апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду

м.Одеси від 4 липня 2006 року про відмову в ухваленні додаткового

рішення,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 9 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації, Одеської міської ради, КП ОМБТІ про визнання права власності на сарай відмовлено. Ухвалою, того ж суду від 9 червня 200 6 року залишені без розгляду позовні вимоги Малиновської районно] адміністрації до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про вилучення з неправомірного володіння гаражу.

19 червня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення," посилаючись  на  те,  що  питання ^% пр правомірність користування сараєм площею 9 кв.м. судом не розглянуто.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 4 липня 2006 року в ухваленні додаткового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і питання про ухвалення додаткового рішення направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на сарай площею 9 кв.м. (а.д.29-30,76-78). Стосовно цих позовних вимог суд постановив рішення 9 червня 2006 року.(а.с.140).

2

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає. Висновок суду відповідає матеріалам справи та вимогам ст.220 ЦПК України.

Ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 313, 314 п.1 пп.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 4 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.