2-с/677/11

                                                                       Справа № 2-с-75/11

У Х В А Л А

іменем України

13.06.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                         Данилюк О.С.

при секретарі                                                  Іншаковій О.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про стягнення заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 15/25, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про стягнення заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 15/25, мотивуючи вимоги тим, що нарахована заборгованість не відповідає дійсності.

У судове засідання заявники не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька»у судове засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви без участі осіб що не прибули у судове засіданні, що буде відповідати вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Так, 26 квітня 2012 р. за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 15/25, Ленінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 15/25 заборгованість за житлово-комунальні послуги: квартирну плату за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в розмірі 987,62 грн., вивіз ТПВ за період з 01.04.2009 по 31.03.2012 року в розмірі 33,19 грн. та судові витрати в сумі 107, 30 грн.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За змістом статті 98 до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України встановлені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Так, судовий наказ із задоволенням вимог заявника може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, втім, заявником не додані докази які б підтверджували укладання договорів, або відкриття особового рахунку.

Зокрема, пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»зазначено якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Крім того, заявник надав до суду квитанції про сплату зазначених комунальних послуг.

Таким чином, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви вбачається що між сторонами існує спір з приводу безпідставності заявлених вимог про заборгованість по квартирній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 15/25, у зв’язку з чим, судовий наказ від 26 квітня 2012 року виданий Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 26 квітня 2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а, про стягнення заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг: квартирну плату за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в розмірі 987,62 грн., вивіз ТПВ за період з 01.04.2009 по 31.03.2012 року в розмірі 33,19 грн. та судові витрати в сумі 107, 30 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 15/25 –скасувати.

          Роз’яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія Ленінського районну м. Донецька», яка знаходиться: 83016, м. Донецьк, вул. Аравійська, 4а їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову.          

Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                      

Суддя:                                                            О. С. Данилюк