Справа №2-1181/11

Провадження №2/406/145/2012

Р І Ш Е Н Н Я

04 травня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.08.1996року знаходяться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Кристину. З 2010року шлюбні відносини припинили по причині постійних непорозумінь та сварок. З того часу проживають окремо, подружні стосунки не підтримують.

В подальшому позивач направила заяву, в якій повідомила, що відповідач на даний момент відбуває покарання у виді позбавлення волі в Синельниківській виправній колонії.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, був допитаний у порядку окремого доручення, проти вимог позивачки не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 1996року, від шлюбу мають одну дитину –доньку Кристину, 14.07.1996року народження.

Спільне життя між сторонами не склалося через постійні непорозуміння, сварки, з’ясування стосунків, різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого вони в 2010році припинили подружні стосунки. З того часу проживають окремо. Стосунки не підтримують. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в вересні 2011року, але лише в березні 2012року довідалася та повідомила суду, що відповідач перебуває в Синельниківській виправній колонії, що підтверджує той факт, що сторони взагалі не спілкувалися між собою. В своєму поясненні від 30.03.2012року відповідач не згоден на розірвання шлюбу і посилається на те, що заява подана в період перебування його в колонії і саме через цю обставину. Проте вже 19.04.2012року відповідачем подано нову заяву, в якій він дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою.

За вимогами ст.112 СК України –суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не ведуть сумісне господарство, не підтримують подружніх стосунків, примирення не бажають, мешкають окремо, відповідач на розірвання шлюбу згоден, що підтверджує його небажання зберегти сім’ю, суд вважає що подальше шлюбне життя сторін неможливе, та за таких обставин необхідним задовольнити вимоги позивача та розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки відповідачкою не виявлено побажання щодо прізвища, яке вона б хотіла залишити після розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони перебували в шлюбі тривалий час, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище «Задорожна».

Вирішуючи питання про стягнення держмита при розірванні шлюбу, суд виходить того, що позивачем вже понесені витрати при зверненні до суду, тому витрати в органах РАЦСу повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1996року відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №76.

          Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Задорожна».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий