УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02   жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Ланкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійського РЕС ВАТ «Крименерго» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 лютого 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Євпаторійському РЕС ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів, посилаючись на те, що відповідач незаконно провів нарахування заборгованості за спожиту електроенергію, чим заподіяв моральну шкоду.

Ухвалою судці Євпаторійського міського суду від 20 лютого 2006 року позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху у зв'язку з тим, що позивач при подачі позову не сплатив державне мито.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, вказуючи на те, що він як споживач звільнений від сплати державного мита.

Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1. без руху і пропонуючи сплатити позивачу державне мито, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 10 ст. 4 Декрету KM України «Про державне мито» споживачі звільнені від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

3  позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що його вимоги зводяться до незгоди

нарахування йому як споживачу заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно

вимоги виходять з правовідносин по захист прав споживачів і висновки суду першої

інстанції про необхідність сплати державного мита при подачі позовної заяви не засновані

на законі.

Справа №22-3162/2006

Головуючий у першій

інстанції__________________ Безвуляк Г.І

Доповідач________________ Ісаєв Г.А.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  Євпаторійського  міського  суду АР  Крим  від 20 лютого  2006  року скасувати, передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.