ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34}

У Х В А Л А

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права на частку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.07 р. суддею Власовим Ю.Л. було порушено провадження у справі № 38/308 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 38/308 від 30.10.07 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.07 р. рішення  Господарського суд м. Києва від 30.10.07 р. змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.08 р. касаційну скаргу позивача було задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського  суд від 26.12.07 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.07 р. по справі № 38/308 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 12.05.08 р. справу передано на новий розгляд судді Сулім В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.08 р. суддя Сулім В.В. прийняв справу до свого провадження, призначив їй новий номер № 38/308-48/165 та призначив її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

10.06.08 р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, та надали суду текст мирової угоди.

Мирова угода, надана суду, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету та не суперечить законодавству. Мирова угода підписана уповноваженими особами.

Господарський суд розглянувши мирову угоду прийшов до висновку, що її умови відповідають матеріальному та процесуальному закону.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити Мирову угоду від 10.06.08 р. по справі № 38/308-48/165 в редакції:

„Ми, ОСОБА_1 (далі -Позивач), в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «22»квітня 2008 реєстр. № 1760, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД»(далі -Відповідач), в особі представника Яковенко Дениса Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 27 травня 2008 року № б/н,

- які є сторонами в господарській справі № 38/308 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД»про визнання за ОСОБА_1 права на отримання при виході з учасників ТОВ «ФАСАД»частки майна цього товариства, пропорційної частці позивача в розмірі 21% статутного капіталу товариства, що визначається виходячи з ринкової (дійсної) вартості на це майно; про визнання, що в частку ОСОБА_1 входить ринкова (дійсна) вартість адміністративної будівлі виробничої бази площею 867,10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1-В; про зобов'язання ТОВ «ФАСАД»у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду з цього спору законної сили виділити ОСОБА_1, у зв'язку із його виходом з учасників товариства, частку майна цього товариства, пропорційну його частці в розмірі 21% статутного капіталу товариства з урахуванням ринкової (дійсної) вартості адміністративної будівлі виробничої бази площею 867,10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1-В, і яка слухається в Господарському суді м. Києва,

- уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України дану Мирову угоду, за якою:

1. Відповідач визнає за Позивачем право на отримання при виході з учасників ТОВ «ФАСАД»вартості частини майна цього товариства, пропорційної частці позивача в розмірі 21% статутного капіталу товариства, що визначається виходячи з ринкової (дійсної) вартості на це майно.

2. Відповідач та Позивач визнають, що вартість частки, яка належить до сплати учаснику у зв'язку із його виходом, розраховується з урахуванням сумарної вартості всіх активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.

3. Відповідач і Позивач визнають, що ринкова (дійсна) вартість частки Позивача, яка належить йому до виплати у зв'язку із його виходом із складу учасників Відповідача, становить 878451 (вісімсот сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривень.

4. Відповідач і Позивач дійшли до згоди, що виплата ринкової вартості частки Позивача в майні ТОВ «ФАСАД», що становить 878451 (вісімсот сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривень, має бути здійснена Відповідачем до 15 липня 2008 року.

5. Відповідач і Позивач дійшли до згоди, що у випадку прострочення Відповідачем виплати вартості частки Позивача у строк, вказаний у п. 3 даної Угоди, Відповідач сплачує Позивачу прострочену суму зазначеної виплати з урахуванням індексу інфляції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення від простроченої суми виплати.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу здійснення Відповідачем виплати, яка є предметом цієї Мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що понесені Позивачем витрати, пов'язані із розглядом справи (державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу), покладаються на Позивача”.

ІІ. Припинити провадження по справі № 38/308-48/165.

ІІІ. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

ІV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     В.В. Сулім