1/2028/98/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Трояновской Т.М.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Полушкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 11.03.2004 года Крюковским районным судом г. Кременчуга по ч. 1 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы, освобожден 30.07.2010 года по постановлению Комсомольского районного суда Полтавской области условно - досрочно на 2 года 5 месяцев и 12 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 ранее судим 11.03.2004 года Крюковским районным судом г. Кременчуга по ч.1 ст.115 УК Украины к десяти годам лишения свободы, согласно постановления Комсомольского районного суда Полтавской области от 30.07.2010 года условно –досрочно освобожден года на 2 года 5 месяцев и 12 дней. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленное преступление.
Так, в конце августа 2011 года ОСОБА_1 решил собрать, высушить и потребить путем курения растения конопли. С этой целью, на окраине леса, расположенного на расстоянии около 100 метров от ул. Центральная села Кленовое Нововодолажского района Харьковской области, ОСОБА_1 сорвал растения конопли, которые затем высушил, измельчил и хранил в домовладении гр. ОСОБА_2, расположенном по ул. Центральная 13, с. Кленовое Нововодолажского района Харьковской области, в котором он проживает.
20 марта 2012 года, в доме ОСОБА_2, в комнате залы, в нижнем ящике серванта, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с измельченным сухим веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 133 от 23 марта 2012 года, данное вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, оборот которого запрещен. Масса вещества (каннабиса) в перерасчете на постоянную массу (сухое вещество) с учетом предварительного исследования составила 42,0821 грамма.
Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис в количестве 42,0821 грамма, которое согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 (таблица 1, список 1), является особо опасным наркотическим средством.
Подсудимый, ОСОБА_1, при предъявлении ему обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения инкриминируемого ему в вину преступления при вышеуказанных обстоятельствах и пояснил, что начиная с лета 2011 года, он проживает у ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, с. Кленовое, ул. Центральная, 13, с которой они занимаются ведением совместного хозяйства.
В настоящее время он официально нигде не работает, живет за счет ведения подсобного хозяйства.
20 марта 2012 года, около 15 часов, он находился вместе с ОСОБА_2 у нее дома, смотрели телевизор. В это время к ним зашли два работника социальной службы, проводившие обследования жилищно-коммунальных условий в сопровождении двух работников милиции.
С их письменного разрешения, в присутствии двух понятых, работники милиции осмотрели домовладение, в ходе которого в одной из комнат, в серванте, за самоваром, в полимерном пакете зеленого цвета обнаружили растение конопли.
Данное растение он нашел возле леса в конце августа 2011 года, с которого сорвал соцветье, и положил их в карман, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, так как периодически у него возникают сильные головные боли и боли в области желудка. Когда усиливалась головная боль, то он с помощью «самокрутки»употреблял коноплю путем курения. Растения конопли он употребляет очень редко, лишь тогда, когда начинается сильная головная боль. О том, что он в серванте, хранил растение конопли, ОСОБА_2 не знала и не видела.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд, разрешая процессуальный вопрос о порядке исследования материалов дела в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает необходимым удовлетворить заявление прокурора и подсудимого о возможности применения сокращенного порядка исследования материалов дела. Суд также посчитал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено то, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у участников процесса не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, действия его правильно квалифицированы, поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно: незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное признание в совершённом преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому ОСОБА_1, по делу не усматривается.
При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также степень виновности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
При определении ОСОБА_1 конкретного вида и размера наказания суд исходит из того, что будучи условно –досрочно освобожденным от отбытия наказания, подсудимый совершил новое преступление в течении неотбытой части наказания, что свидетельствует о нежелании стать на путь исправления и перевоспитания и поэтому имеется необходимость в его изоляции от общества.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, в размере, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины.
С учетом того, что имеет место совокупность приговоров, так как приговором Крюковского районного суда г. Кременчуга от 11.03.2004 года ОСОБА_1 было назначено наказание по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы, 30.07.2010 года по постановлению Комсомольского районного суда Полтавской области подсудимый был условно - досрочно освобожден на 2 года 5 месяцев и 12 дней, суд полагает возможным к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Крюковского районного суда г. Кременчуга от 11.03.2004 года по правилам ст.ст. 71, 81 УК Украины.
С учетом того, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Применив положения ст. 93 УПК Украины, с подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 476,87 грн. (четыреста семьдесят шесть гривен 87 копеек) за проведение судебно –химической экспертизы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 321 –324, 327 –332, 333 –341 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крюковского районного суда г. Кременчуга от 11.03.2004 года по ч. 1 ст. 115 УК Украины и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписке о невыезде на содержание под стражей в условиях следственного изолятора № 27 ГДУ ВИН в Харьковской области.
ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять с 15.05.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный номер НОМЕР_1) судебные издержки в сумме 476,87 грн. (четыреста семьдесят шесть гривен 87 копеек) за проведение судебно –химической экспертизы, перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа –за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис в количестве 42,0821 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Трояновская Т.М.