Справа № 1614/1414/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2012 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 11 травня 2012 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося. Унаслідок різних поглядів на життя,
ведення господарства, виховання дитини вони припинили шлюбні відносини з січня 2012 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімейні відносини між ними поновити не можливо, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. Встановлювати строк для примирення не потрібно. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_3. Місце проживання дитини просила визначити з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій повністю погоджується з позовними вимогами та просив розірвати шлюб, справу розглянути без його участі.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.
Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, вони з січня 2012 року припинили сімейні стосунки, так як не знаходять порозуміння між собою, просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб розпався з вини обох сторін у зв'язку з їх різними поглядами на життя, ведення господарства та виховання дитини.
Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.
За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини за домовленістю сторін визначає з матір'ю.
Керуючись ст.,ст.110-112 СК України, ст.,ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Тарадіна, зареєстрований 16 лютого 2002 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача надалі іменувати ОСОБА_1.
Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. І. Степаненко