Справа № 1614/927/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2012 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Надра» 20 березня 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2126/12/07-ПК від 23 жовтня 2007 року у сумі 25 121 гривень 02 копійки та судових витрат в сумі 251 гривень 21 копійок, мотивуючи тим, що 23 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000 гривень із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 23 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 23 жовтня 2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 23 жовтня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 гривень.
Станом на 16 листопада 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25 121 гривень 02 копійки, яка складається з: непогашеного кредиту –8 920,25 копійок; несплачених відсотків —9 681,50 гривень; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань —6159,27 гривень; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень.
У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Тому позивач з підстав кредитного договору, статті 526 ЦК України просив задовольнити його вимоги, стягнути примусово з боржника заборгованість за кредитом та понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с.32.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 23 жовтня 2007 року кредитного договору №2126/12/07-ПК, ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 10 000 гривень зі строком користування до 15 жовтня 2010 року та процентною ставкою 2,4 % на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.8-10).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №3 (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.
Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 гривень.
Згідно письмового розрахунку Банку станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 заборгувала позивачу 25 121,02 гривень, сума якої складається з: непогашеного кредиту –8 920,25 копійок; несплачених відсотків —9 681,50 гривень; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань —6159,27 гривень; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень (а.с.11,12), яка добровільно відповідачем до цього часу не погашена.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,526,536,611,612,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25 121,02 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 251,21 гривень (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,526,536,611, 612,1048,1049,1050,
1054 ЦК України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2126/12/07-ПК від 23 жовтня 2007 року станом на 16 листопада 2011 року в сумі 25 121 гривень 02 копійки та судові витрати в сумі 251 гривень 21 копійок, а всього 25 372 (двадцять п’ять тисяч триста сімдесят дві) гривень 23 копійки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко