Справа № 1202/3087/2012

                                                                                Провадження № 2/1202/1016/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

          у складі:                     

          судді:                               Лобарчук О. О.

          секретаря : Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Антрацит цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до територіальної громади Щотівської селищної ради м. Антрацит Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся с позовом до територіальної громади Щотівської селищної ради м. Антрацит Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову вказав, що 30 липня 2011 року померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Леніна, 9. На день смерті його мати була зареєстрована у будинку одна. Власником будинку з господарськими спорудами була нині покійна мати на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Щотівської селищної ради 29.05.1980 року за № 55. Він, як син померлої, не звертався до нотаріальної контори про видачу документа на право власності на будинок з господарськими спорудами, бо вважав, що фактично прийняв спадщину, мешкав у вказаному будинку.

На даний момент , коли він звернувся до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, йому було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач не звернувся вчасно, оскільки мати залишила заповіт на майно, яке їй належало на його ім»я і він вважав, що таким чином вже прийняв спадщину.

Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причини і просить надати йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини .

У судовому засіданні від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав у повному обсязі, просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці. Просить справу розглянути у його відсутність.(а.с. 18).

Відповідач у судове засідання не з»явився. Надав заяву про те, що просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.19).

Суд, враховуючи думку позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим позивні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, оскільки з пояснення позивача та матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2011 року померла його мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Щотівської селищної ради м. Антрацит ( а.с.7), також відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 29.05.1980 року ОСОБА_2 є власницею будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Леніна, 9 ( а.с. 8-9).

Суд вважає, що на цих підставах можливо позивні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити та надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці. .

На підстави викладеного, керуючись ст.3,4,10,11,213-215 ЦПК України, ст..1236 ч.3, 1272 ЦК України ,суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Щотівської селищної ради м. Антрацит Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла 30 липня 2011 року у три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

                    Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                         ОСОБА_3