Справа №2-436/7/12

                                                            У Х В А Л А

15.05.2012 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                        Румянцева О.П.

          при секретарі                                                  Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання права користування квартирою, поновлення строку позовної давності та визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

          07.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 та ВАТ КБ “Надра”, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

          В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо поновлення строку позовної давності та визнання недійсним договору іпотеки № 1596/1 від 11.10.2004 року.

          Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          За таких обставин суд вважає, що позовну заяву в частині зазначених вимог необхідно залишити без розгляду.

          Керуючись п.5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо поновлення строку позовної давності та визнання недійсним договору іпотеки №1596/1 від 11.10.2004 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    О.П.Румянцев