САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                              Дело №436/3499/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

24.05.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                                  Румянцева А.П.

          при секретаре                                                                       Николайчук Ю.Н.

          с участием прокурора                                                            Калиниченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником в магазине «АТБ Продукты-350», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 08.03.2012 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь помещении кафе «Ветерок», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Петровского, 78А, на полу под бильярдным столом обнаружил мужское портмоне коричневого цвета и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное портмоне, стоимостью 150 грн, принадлежащее ОСОБА_2, после чего покинул помещение кафе с целью проверить его содержимое.

Находясь на ул. Петровского в г. Днепропетровске, вблизи дома № 78А, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой умысел на тайное похищение чужого имущества, осмотрел содержимое похищенного портмоне, откуда похитил денежные средства в размере 5 грн, одной купюрой указанного номинала и кредитную карту «ОСОБА_3 ОСОБА_4»№ 5324574002079855, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами на счету в размере 4481,34 грн, принадлежащие ОСОБА_2

Действуя с ранее возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, прибыл к банкомату «Приват Банк», расположенному по ул. Зоопарковой в г. Днепропетровске, где, совершая преступление в присутствии ОСОБА_5, который не осознавал противоправности действий ОСОБА_1, путем ввода пин-кода, обнаруженного на листе бумаги в похищенном портмоне, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 13 минут, совершил три транзакции на сумму 4450 грн, после чего, с снятыми денежными средствами с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4605 грн.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1П, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 08.03.2012 года около 19.30 час. он вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 приехал в кафе «Ветерок», чтобы поздравить с праздником ОСОБА_6, которая работает барменом в указанном кафе. Около 20.45 час. он, направляясь в туалет, заметил под бильярдным столом лежащее мужское портмоне коричневого цвета. Подняв указанное портмоне он вышел на улицу, где осмотрев содержимое портмоне обнаружил там денежные средства в сумме 5 грн., пластиковую банковскую карту и лист бумаги, на котором был записан пин-код к карте. Он вытащил из портмоне деньги, карточку и лист бумаги с пин-кодом и положил их к себе в карман, а портмоне выбросил. Находясь на улице, он заметил ранее знакомого ОСОБА_5, которого попросил подвести его к банкомату, на что тот согласился. Приехав на ул. Зоопарковую в г. Днепропетровске, он подошёл к банкомату и, используя указанную пластиковую карту и пин-код, получил в банкомате 4450 грн., которые забрал себе. После этого ОСОБА_5 по его просьбе отвёз его обратно к кафе «Ветерок». Из указанных денег он дал ОСОБА_5 50 грн. на бензин, а остальные день потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

          Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне –оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2;

- фотоснимки с банкомата и информации по карте –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев