Судове рішення #23305683

Справа № 0603/3264/12

Провадження №5/0603/373/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., представника Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого           

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Реалітібуд", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 06.05.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -


в с т а н о в и в :


ОСОБА_2 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06.06.2010 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

          В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Подання грунтується на тому, що ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, два рази без поважних причин не з"явився на реєстрацію за що 13.07.2010 року та 27.09.2010 року йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених судом обов"язків. Після проведеної профілактичної роботи засуджений зробив для себе вірні висновки та надалі не порушував умови відбування покарання. З 15.03.2012 року офіційно працевлаштувався.

          У судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримав, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, які подання підтримали і просять його задовольнити, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС Украї ни в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов’язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

          Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -


п о с т а н о в и в :

          подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06.05.2010 року, в зв"язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.


          Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація