Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

10.06.08 р.                                                                                           № 13/115

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Жук Г. А.

Суддів:                                        

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Разіної Т. І

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр» на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р.

у справі № 13/115  (суддя Босий В.П.)

за позовом            Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна   

            залізниця», м. Київ;

до                      Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»,        м. Комсомольськ, Полтавської області ;

про          стягнення 62 180,00  грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/115 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» 62 180,00 грн. штрафу.

Не погодившись з даним рішенням відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар’єр», звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 41 від 28.03.2008 року (вх № 2-04/2/222/742 від 14.04.2008 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/115 в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/115  було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

26.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар’єр»через місцевий господарський суд повторно подало апеляційну скаргу № 42 від 28.03.2008 року (вх. № 2-04/2/323/1094 від 06.06.2008р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, в якому відповідач просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження в зв’язку з виправленням обставин, зазначених в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008.

          Вперше апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр»була повернута скаржнику в зв’язку з тим, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення  № 352 від 31.03.2008 року за подання апеляційної скарги,  не містило напису установи банку про зарахування коштів в сумі 310,90 грн. в дохід державного бюджету, що є порушенням вимог п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита. При цьому скаржнику було роз’яснено норму п. 14 вище зазначеної Інструкції, а саме відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.1993 (з наступними змінами і доповненнями), при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Невиконання цієї вимоги тягне повернення апеляційної скарги  на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в п.п. 1,2,3 ч.1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

          Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з тих же підстав.

До апеляційної скарги скаржником додано лише платіжне доручення  № 352 від 31.03.2008 року, яке містилося в додатках до апеляційної скарги при першому зверненні Відкритого акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар’єр»до апеляційного господарського суду, яке не містить відбитку банку про зарахування державного мита до державного бюджету.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунені обставини, зазначені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

 За даних обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство «Рижівський гранітний кар’єр»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2008р. у справі № 13/115 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 13/115 повернути до господарського суду Полтавської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Жук Г. А.

Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Разіна Т. І

Дата відправки  11.06.08