14.05.2012 1-113/2012

справа № 1-113/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді           Рудюка О.Д.,

при секретарі            Зелінського Я.І.,

за участю прокурора Штогуна С.М.,

захисника                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не офіційно працює в ТОВ «Оптима-Телеком»підрядником, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.09.2010 року, близько 10 год., з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, поїхав в с. Хотянівка, Вишгородського району. Київської області, де за межами села незаконно придбав, а саме зірвав рослини коноплі з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Після цього на автобусній зупинці в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ОСОБА_3, де в присутності понятих під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 1772/х від 15.09.2010 року представлена на дослідження волога на дотик, речовина рослинного походження зеленного кольору, яка вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 348г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що в вересні 2010 року, поїхавши до с. Хотянівки, Вишгородського району, де за межами села зірвав рослини коноплі, з метою власного вживання, шляхом куріння без мети збуту. Після чого находячись на автобусні зупинці в с. Хотянівка був затриманий працівниками міліції та доставлений до ОСОБА_3

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котра раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з розладами психіки та поведінки в зв’язку з вживанням опіоїдів, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 337 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700, МФО 821018, УДК у Київській області Код ЗКПО 25574713) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 696,99грн.

Речові докази: речовина рослинного походження канабіс, масою 348г. - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом п’ятнадцяті діб, а засудженим –з моменту отримання його копії.

СУДДЯ