Справа № 1008/3534/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2012м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді –А.А. Бабіша
при секретарі –Я.О. Миколюку
з участю прокурора –Ю.В. Кравченко
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм СПД ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, 20.01.2012 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в парку м. Жашків Черкаської області (точного місця не встановлено) у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, незаконно придбав за 300 грн. пластикову пляшку з наркотичною речовиною –опій ацетильований.
Потім ОСОБА_3 в пластикову пляшку з наркотичною речовиною поклав на переднє сидіння свого автомобіля НОМЕР_1 та на ньому у справах поїхав до м. Києва. Під час руху автодорогою «Київ-Одеса»у напрямку м. Києва на 44 км + 900 м автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 був зупинений та оглянутий працівниками міліції ОСОБА_4
В ході проведення огляду з переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пластикову пляшку, в якій знаходилась рідина з специфічним запахом сухофруктів, котру ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив при вищеописаних обставинах та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 11-03/х від 03.04.2012 року представлена на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об’ємом 115,43 г. в перерахунку на суху речовину становила 0,94 г.
Опій ацетильований, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00. № 770, (зі змінами внесеними Постановами КМ України від 12.12.02 № 1890, від 04.06.08 № 518, від 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373, від 05.01.11 № 4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.11 № 327, від 27.07.11 № 796, від 05.10.11 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що 20.01.2012 року близько 12 год. він купив у незнайомого чоловіка у м. Жашків на суму 300 грн. наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, оскільки 4 роки тому йому на голову впало дерево, після чого він перебував в тяжкому стані, відчував сильну біль в кістках і періодично вживав наркотичний засіб опій ацетильований, щоб вгамувати біль. Після цього на власному автомобілі ВАЗ 21099 він направився в м. Київ. Коли зупинився на трасі неподалік населеного пункту Митниця, до нього підійшли працівники міліції з прохання оглянути його автомобіль. Він добровільно надав дозвіл на огляд автомобіля в присутності понятих. У нього було вилучено пляшку з світло-коричневою речовиною, після чого він зізнався працівникам міліції, що це наркотичний засіб опій ацетильований і доставлений до відділу міліції.
Прокурором заявлено клопотання про подальший розгляд даної кримінальної справи відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки підсудний визнав свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся
При цьому судом з’ясовано, чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, щоб визнати недоцільним їх дослідження, чи немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежившись вивченням доказів, які характеризують підсудного ОСОБА_1 А,В., який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 58), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 56, 57).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України
Визнаючи винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину, суд враховує його особу, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, відповідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує позитивну характеристику на підсудного ОСОБА_1 за місцем його проживання, те, що відповідно до вимоги ГІБ МВС України в Київській області він, в силу статті 89 КК України, не судимий (а.с. 59-60), відповідно до довідки № 25/775 від 20.04.2010 року, 28.08.2009 року знятий з обліку Тетіївського районного підрозділу Володарського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 61), одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 55), а також те, що є зрілою людиною, має постійне місце роботи і стабільний дохід, вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу буде відповідати його особі і вчиненому ним злочину.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
ЗА С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речові докази, передані до камери схову ОСОБА_4 –знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1768 грн. 80 коп. та 912 грн. 14 коп, а всього: 2680 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя А.А. Бабіш