Уголовное дело № 1-162-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2011 год Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Бухтияровой О.Н.

при секретаре Федоровой В.Г.

с участием прокурора Белова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дзержинска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 08 июня 1991 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, поселок Кирово; проживающего по адресу: Донецкая область город Дзержинск, поселок Кирово, улица Школьная, дом 11/1, ранее судимого: 22.07.2010 года Дзержинским городским судом Донецклой области 22.07.2010 года по ст. 185 ч.2 УК Украины на срок 2 года ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, у которого судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего на ОП «Шахта «Северная» ГП «Дзержинскуголь»ГРОЗом, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, лица Школьная, дом 11/1, ранее судим: 18.12.2002 году Дзержинским городским судом по ч.3 ст. 140 УК Украины на срок 4 года лишения свободы, освобожден 09.06.2005 года в соответствии со ст. 81 УК Украины условно досрочно на срок 1 год 3 месяца 11 дней постановлением Дзержинского городского суда от 07.06.2005 года, у которого судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 14.10.2010 года примерно в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостиницы «Илиташ»по улице Маяковского, дом 37 города Дзержинска Донецкой области, совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к общепринятым нормам морали, игнорируя элементарные правила поведения, существующие в обществе, беспричинно стали выражаться нецензурной бранью на проходящих мимо, ранее незнакомых им ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Далее ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицо, материалы которого выделены в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарнее правила поведения в обществе, стали наносить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 многочисленные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь.

В это же время ОСОБА_1, продолжая действовать с особой дерзостью, стал наносить ОСОБА_3 удары кулаками в область головы и грудной клетки, а также удары ногами, обутыми в обувь по его ногам, в результате чего ОСОБА_3 упал на асфальтное покрытие. В это же время лицо, материалы которого выделены в отдельное производство, продолжая действовать с особой дерзостью, стал наносить удары ОСОБА_4 кулаками по различным частям тела. Далее ОСОБА_2, продолжая действовать с особой дерзостью, присоединился к лицу, материалы которого выделены в отдельное производство, и совместно с ним, действуя умышленно с особой дерзостью, стал избивать лежащего на асфальтном покрытии ОСОБА_4 После чего ОСОБА_5В. присоединился к ОСОБА_1 и совместно с ним, действуя умышленно с особой дерзостью, стал избивать лежащего на асфальтном покрытии ОСОБА_3

В результате совместных преступных действий, совершенных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_3 причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 379/70 от 29.11.2010 года кровоподтек левой щеки и ссадина в области таза, которые бразовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям и потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 387/69 от 29.11.2010 года причинены: ушибленная рана лба, следствием заживления которой является рубец, обнаруженный при освидетельствовании, образовался от действия тупого предмета, как требующее для своего заживления срок свыше 6, но не менее 21 дня, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, скол жевательной поверхности на 3-м зубе верхней челюсти сверху образовался от действия тупого предмета и относится к легким телесным повреждениям.

Кроме того, 14.10.2010 года примерно в 22 часа 30 минут у ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкоголного опьянения над ОСОБА_3, который лежал на асфальтном покрытии возле гостиницы «Илиташ»по улице Маяковского, дом 37 города Дзержинска Донецкой области, возник преступный умысел, направленный на открытое повторное похищение имущества у ОСОБА_3

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое повторное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_3, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, стал проверять карманы верхней одежды ОСОБА_3 на наличие в них какого-либо имущества.

ОСОБА_1, осознавая, что его действия носят открытый характер, из карманов джинс похитил мобильный телефон, связку ключей, после чего с шеи сорвал серебряные изделия, принадлежащие ОСОБА_3 Осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Шаронов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон модели 5228», стоимостью 1070 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 70,00 гривен и стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10,00 гривен, на счту которого находились денежные средства в сумме 39 гривен 50 копеек; цепочка из серебра 925 пробы весом 10,66 грамма, стоимостью за 1 грамм серебра в изделии 24 гривны на общую сумму 255,84 гривны; подвеска из серебра в виде креста 925 пробы весом 5,4 грамма, стоимостью за 1 грамм серебра в изделии 24,00 гривны на общую сумму 129,6 гривен.; связку ключей, состоящую из четырех ключей и одного магнитного ключа, 2 брелков, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, чем причинил гражданину ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1574,94 гривны.

Подсудимый ОСОБА_2, обвиняется в том, что 14.10.2010 года примерно в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гостиницы «Илиташ»по улице Маяковского, дом 37 города Дзержинска донецкой области, совместно со своими приятелями ОСОБА_1 и лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к общепринятым нормам морали, игнорируя элементарные правила поведения, существующие в обществе, беспричинно стали выражаться нецензурной бранью на проходящих мимо, ране незнакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Далее ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, стали наносить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 многосичленные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь.

В это же время ОСОБА_1, продолжая действовать с особой дерзостью, стал наносить ОСОБА_3 удары кулаками в область головы и грудной клетки, а также удары ногами, обутыми в обувь по его ногам, в результате чего ОСОБА_3 упал на асфальтированное покрытие. В это же время, лицо, материалы которого выделены в отдельное производство, продолжая действовать с особой дерзостью, стал наносить удары ОСОБА_4 кулаками по различным частям тела. Далее ОСОБА_2, продолжая действовать с особой дерзостью, присоединился к лицу, материалы которого выделены в отдельное производство, и совместно с ним, действуя умышленно с особой дерзостью, стал избивать, лежащего на асфальтном покрытии ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2 присоединился к ОСОБА_1 и совместно с ним, действуя умышленно с особой дерзостью, стал избивать лежащего на асфальтном покрытии ОСОБА_3

В результате совместных преступных действий, совершенных ОСОБА_1, с лицом, материалы которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинены, согласно судебно-медицинской экспертизы № 379/70 от 29.11.2010 года кровоподтек левой щеки и ссадина в области таза, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к лекгим телесным повреждениям и потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 387/69 от 29.11.2010 года причинены: ушибленная рана лба, следствием заживления которой является рубец, обнаруженный при освидетельствовании, образовался от действия тупого предмета, как требующее для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, скол жевательной поверхности на 3-м зубе верхней челюсти сверху образовался от действия тупого предмета и относится к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании суду пояснил, что 14.10.2010 года примерно в 22 часа 20 минут, он стоял в состоянии алкогольного опьянения, возле гостиницы «Илиташ» на крыльце по улице Маяковского, города Дзержинска Донецкой области, совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и лицом, материалы которого выделены в отдельное производство. В этот день лично он выпил 1 бутылку водки и пива, точное количество которого указать не может. Увидел идущих мимо них потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые громко смеялись. ОСОБА_1 решил, что парни смеются над ним и его рядом стоящими приятелями. Кто-то из них крикнул им: «Стойте». ОСОБА_1 схватил ОСОБА_3 за куртку, нанес 2 удара ногами по нижней части ног, после чего последний упал. ОСОБА_1 нанес ему 2 или 3 удара в голову, два раза ударил кулаком в грудную клетку. Лицо, материалы которого выделены в отдельное производство, разговаривал с ОСОБА_6 на повышенных тонах, а потом все перешло в драку. Сколько ОСОБА_2 нанес ударов ОСОБА_3 не помнит. В это время ОСОБА_1 стал искать в карманах джинс ОСОБА_3 ценные веще. Достал мобильный телефон, сорвал с шеи ОСОБА_3 цепочку с крестом. Забирал ли он ключи от дома потерпевшего-не помнит. После этого ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3 и стал помогать ему подняться, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицо, материалы которого выделены в отдельное производство, сели в такси и уехали к лицу, материалы, которого выделены в отдельное производство, на АДРЕСА_1. Выпили у него дома два литра пива и разошлись. 15.10.2010 года ОСОБА_1 хотел продать мобильный телефон, но не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Цепочку и крест потерпевшего ОСОБА_1 отдал лицу, материалы которого выделены в отдельное производство, а телефон оставил себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью, показания суду давать отказался. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, данным им в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 пояснял, что на протяжении дня 14.10.2010 года он, Шаронов и лицо, материалы которого выделены в отдельное производство работали по разборке дома поселка Ленинское города Дзержинска. После этого кирпичи продали, а вырученные деньги от продажи разделили между ОСОБА_1 и лицом, материалы которого выделены в отдельное производство. После этого он, лицо, материалы которого выделены в отдельное произвыодство, а также ОСОБА_1 распивали спиртное. После этого они вызвали такси и поехали в кафе «Уголек», которое раположено возле супермаркета «АТБ» в городе Дзержинске. У лица, выделенного в отдельное производство были в руках четки желтого цвета. В кафе продолжили распивать спиртное. Затем решили уйти из кафе и возле входав гостиницу «Илиташ»в городе Дзержинске мимо нас прошли трое парней, которым кто-то из его приятелей крикнул: «Стойте»и парни остановились. ОСОБА_1 стал грубо разговаривать с парнями, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, равно как и лицо, выделенное в отдельное производство. После этого, лицо, выделенное материалами вдела в отдельное производство, схватил потерпевшего за куртку и он тоже схватил последнего за куртку и стали толкаться. В это время ОСОБА_2 стал отталкивать парня от лица, материалы которого выделены в отдельное производство, втроем они упали возле бардюра на асфальтное покрытие, ОСОБА_2 стал наносить парню 2 или 3 удара кулаками по различным частям тела, куда не знает, а в это время лицо, материалы которого выделены в отдельное производство также стал наносить ему удары кулаками, сколько не знаю. После этого ОСОБА_2 встал, оглянулся и увидел, что Шаронов также наносил удары парню, как при этом находился парень-не помнит: или парень находился сверху ОСОБА_1 или наклонился вперед, а Шаронов емау наносил удары. ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_1 и парню и ударил парня коленом в лицо. Парень упал на асфальтное покрытие, несколько раз ОСОБА_2 ему удары ногами, обутыми в обувь, по туловищу, куда именно не помнит, а также нанес 2 удара кулаками рук в область головы. ОСОБА_1 сел на парня сверху и начал наносить ему удары кулаками в верхнюю часть тела. После этого ОСОБА_2 стал оттягивать ОСОБА_1 от парня, при этом говорил ему : «Хватит». Потом ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2, чтобы он помог ему перевернуть парня, ОСОБА_2 перевернул его, после этого Шаронов стал проверять карманы парня, на что ОСОБА_2 стал ему говорить: «Пойдем отсюда!». После этого ОСОБА_2 видел как Шаронов что-то достал из кармана, но что он достал-не знаю, очень быстро положил себе в боковой карман. Потом ОСОБА_1 полез рукой за свитер, ОСОБА_2 при этом стал ему говорить: «Вставай и пошли отсюда!» ОСОБА_2 пошел вперед, а ОСОБА_1 пошел за мной следом. Никакой договоренности у ОСОБА_2 с ОСОБА_1 не было. Пройдя 1 метр, ОСОБА_2 увидел, как в их направлении шли лицо, материалы которого выделены в отдельное производство и парень, с которым ранее дралось лицо, материалы которого выделены в отдельное производство. ОСОБА_2 сказал данному парню, чтобы он забирал своего друга и уходили домой. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 приподняли парня и посадили на бордюру возле газона, на что он упал в газон. Потом ОСОБА_2, лицо, материалшы которого выделены в отдельное производство, и Шаронов пошли в сторону «АИСа», в городе Дзержинске. По дороге ОСОБА_1 достал из кармана цепочку и крестик, ОСОБА_2 подсветил фонариком и увидел, что данные изделия блого цвета, но не золотые. ОСОБА_2 сказал, чтобы он спрятал данные изделия. Поднялись по дороге к музыкальному училищу, возле которого сели в такси. Поехали к магазину «Орбита»по улице Дзержинского, где купили спиртное. На остановке они присели и стали распивать спиртное, в это время ОСОБА_1 достал сим-карту из мобильного телефона, сим-карту ОСОБА_2 поломал и выбросил за остановку. Потом они поехали на такси к лицу, материалы которого выделены в отдельное производство домой, где лицо, материалы которого выделены в отдельное производство сказал ОСОБА_1, чтобы он оставил телефон, который отобрал у парня, у него дома, а взамен дал ем мобильный телефон марки «Самсунг»в корпусе красно-черного цвета, чтобы он им попользовался . ОСОБА_1 взял мобильный телефон, но сказал лицу, материалы которого выделены в отдельное производство, что телефон все равно будет находиться у него. Куда ОСОБА_1 дел цепочку и крестик я не знаю. Также ОСОБА_2 видел в руках у ОСОБА_1 связку ключей, помнит, что один из ключей был магнитным, также на этой связке висели брелки, один ОСОБА_2 запомнил, это был брелок в виде небольшого раскладного ножа, куда потом Шаронов их положил - не знает. Потом они вышли из дома лица, материалы которого выделены в отдельное производство и направились домой, по дороге Гаташов позвонил ОСОБА_7, которая сказала, чтог на данный момент находится с ОСОБА_8 в гостях= у ОСОБА_9, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_8. Примерно через 20 минут они подъехали к ОСОБА_9, с собой привезли спиртное, которое стали распивать в зальной комнате. Во время распития спиртных напитков Шаронов доставал мобильный телефон. Примерно через час ОСОБА_2 вызвал такси и поехал с ОСОБА_7 домой, а ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остались у него дома. В 12 часов 30 минут 15.10.2010 года ОСОБА_7 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_8, которую попросила дать телефон ОСОБА_1, которому она сказала, чтобы он приезжал домой, на что он ответил, что скоро приедет. 15.10.2010 года ОСОБА_2 рассказал ОСОБА_7 о том, что 14.10.2010 года ОСОБА_2, ОСОБА_1, лицо, материалы которого выделены в отдельное производство находились в кафе «Уголек», потом у него с незнакомыми парнями завязалась драка, в результате которой ОСОБА_1 вытянул из кармана парня мобильный телефон, а также сорвал цепочку и крестик. Со слов ОСОБА_7 узнал о том, что ей позвонила ОСОБА_8, которая рассказала, что ОСОБА_1 с ОСОБА_10 продавали мобильный телефон, но их задержали работники милиции.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 14.10.2010 года около 19 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4, пробыл у него примерно до 22 часов 00 минут, а потом они решили прогуляться. Проходя мимо магазина «АТБ»на улице Маяковского встретили знакомого ОСОБА_11. Проходя мимо ресторана « Уголек»они шли и громко смеялись. Возле гостиницы «Илиташ»стояло 3-5 парней, они прошли мимо них, но чей-то мужской голос их окликнул, после чег7о они обернулись в сторону парней. Ранее никого из этих парней ОСОБА_3 и его приятели не знали. Парни подошли к нему, Григорян и ОСОБА_11, один из парней в руках крутил четки и стали спрашивать почему мы так громко смеемся. ОСОБА_3 ответил, что они смеются просто так, разговаривая между собой. В это время один из парней, который стоял рядом с ОСОБА_11, ударил кулаком руки в область затылка ОСОБА_11, но он не упал, а побежал к остановке, которая находилась через дорогу от места происшествия. После этого ОСОБА_3 почувствовал, что его кто-то ударил кулаком в область левой щеки и по нижней части ног, отчего он упал на спину. Находясь в таком положении его еще раз кто-то ударил ногой по голове. Кто именно наносил удары ОСОБА_3 точно пояснить не может, поскольку закрывался от удара руками. После этого он почувствовал, что кто-то из парней полез ему в задний карман джинс, достал оттуда его мобильный телефон и еще раз ударил его по голове ногой примерно 2 раза. От этих ударов ОСОБА_3 потерял сознание. Через некоторое время я услышал, что его кто-то бьет ладонями по щекам, приводя в сознание. Он открыл глаза, увидел ОСОБА_4 с незнакомым ему парнем. Это был знакомый ОСОБА_4 Они подняли меня с земли, я осмотрел карманы и понял, что из правого кармана джинс пропал мобильный          телефон марки Nokia 5228 черного цвета, стоимостью 1285,00 гривен. В телефоне находилась сим карта оператора МТС стоимостью 10 гривен. На счету было около 40,00 гривен. Из левого кармана пропала связка ключей от дверных замков в количестве 4 штук. На связке висел брелок в виде раскладного ножа и брелок с надписью «Севастополь-Крым». На связке также был ключ от домофона. Также с шеи пропала серебряная цепочка весом 10,66 грамма, длиной 50 см. стоимостью 320,00 гривен. На цепочке был серебряный крестик весом 5,4 грамма, стоимостью 124,00 гривны. На данном месте ОСОБА_4 обнаружил на земле костяные четки светлого цвета с изображением мастей карт и церквей с куполами. Четки я видел у одного из парней, которые меня били.

Просит признать его гражданским истцом на сумму 563,50 гривен, поскольку мобильный телефон марки Nokia 5228 черного цвета возвращен, а также просит возместить ему моральный ущерб на общую сумму 5000,00 гривен. Просит подсудимых строго не наказывать.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, просят полностью не исследовать доказательства по делу, понимают, что лишают себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования меры наказания.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выраженными хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, совершенными группой лиц, а также в открытом похищении чужого имущества, совершенными повторно, совершил преступления, предусмотренные Особенной частью УК Украины.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст. 296 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выраженными хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, совершенными группой лиц, совершил умышленное преступление, предусмотренные Особенной частью УК Украины.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает их достоверными, так как они объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, объясняют мотив совершенного преступления. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отрицали применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у них не было оснований себя оговаривать.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений: преступления являются средней тяжести и тяжкое, личность подсудимого, который ранее судим и у которого судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.л.д.62,64), не работает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, так как только в условиях изоляции от общества возможно исправление подсудимого и предотвращение совершение им новых преступлений.

Кроме того, приговором Дзержинского городского суда от 22.07.2010 года ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, то окончательное наказание необходимо назначить с применением ст.71 УК Украины.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления: преступление является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим и у которого судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 66), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.л.д.62,64), работает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 5228»в корпусе черного цвета следует оставить во владении потерпевшего ОСОБА_3

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что действиями подсудимых истцу был причинен материальный вред, который доказан потерпевшим, так как подтвержден материалами дела (т.1 л.д.л.д.131, 132, 133), а поэтому взысканию с подсудимых подлежит сумма в размере 563,50 гривен солидарно. Что касается морального вреда, то учитывая характер страданий как физических, так и душевных, связанных с причинением потерпевшему телесных повреждений, а также необходимостью поиска дополнительных сил, средств для восстановления своего состояния, суд приходит к выводу, что виновными действиями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действительно были причинены душевные страдания потерпевшему, которые, с учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает в 5000 гривен, которые нужно взыскать солидарно с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 296 УК Украины-2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 186 УК Украины-4 (четыре) года лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с применением принципа полного сложения назначенных наказаний, полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда от 22 июля 2010 года и окончательно назначить к отбыванию ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно с 15.10.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

3) периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 5228»в корпусе черного цвета оставить во владении потерпевшего ОСОБА_3

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 подлежит сумму материального вреда в размере 563,50 гривен, а также 5000 гривен в качестве возмещения морального вреда солидарно.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через суд города Дзержинска Донецкой области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Судья: