№2-c-37/2012 рік

У Х В А Л А

07 червня 2012 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року, заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н-334/12 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 738 грн. 63 коп. на користь ТОВ «Луганськвода».

Зазначений судовий наказ був отриманий заявником лише 01 червня 2012 року.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних доказів наявності боргу у заявника стягувач не надав. Заявник регулярно сплачує за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі пропорційному кількості поданої їй води, про що свідчать квитанції про сплату за відповідні дати.

Окрім того, заявник зазначає, що представник стягувача приходив до неї і знімав показання водоміру та жодної причини різниці в показаннях лічильника не вказував.

У зв'язку з викладеним заявник просить скасувати судовий наказ №2-н-334/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 738 грн. 63 коп. на користь ТОВ «Луганськвода».

Заявник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»у судове засідання не з'явились

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим скасувати судовий наказ.

Згідно квитанцій про сплату на користь ТОВ «Луганськвода»суми за надані послуги з водопостачання на водовідведення вбачається, що заявник регулярно (щомісячно) сплачує вартість наданих їй послуг (а.с. 10-17).

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 травня 2012 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 738 грн. 63 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. -скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Жадан