Справа № 2-2293/11

Провадження № 2/0540/412/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 травня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору № Донецьк-2/08/32 від 17 січня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів, передбачених п. 3.2.2 Договору. Позивач цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється, тому виникла заборгованість в сумі 6 148 грн. 32 коп., з яких: 1 787 грн. 56 коп. -залишок кредиту, 2 573 грн. 20 коп. -залишок процентів, 1 787 грн. 56 коп. нараховані штрафні санкції, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 188,00 грн.

В суд позивачем надані уточнення до позовної заяви, в яких змінено розмір заборгованості, а саме позивач просить стягнути з відповідача залишок по кредиту у розмірі 1 787 грн. 56 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 залишок по кредиту у розмірі 1 787 грн. 56 коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти стягнення з неї залишку по кредиту у розмірі 1 787 грн. 56 коп.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/32, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 500 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути в строк до 17 січня 2009 року кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

Згідно копії кредитного договору № Донецьк-2/08/32 від 17 січня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення ним кожного місяця платежів. (а.с. 6-7)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 1 787 грн. 56 коп. -залишок кредиту. (а.с. 4)

Згідно до ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 1 787 грн. 56 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 188,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 213-218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» в порядку відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.М. Владимирська.