Справа № 2-4956/11

Справа № 2/422/2071/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(далі -Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного Договору № DNU0A800007568 від 04.04.2008року ОСОБА_1 (далі -Відповідач) отримав кредит у розмірі 130 39,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2013року. Згідно вищевказаного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 09.09.2011р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 11133, 62 доларів США: де заборгованість за кредитом -4440,82 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом -1281,50доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом -2347,20 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -2504, 06доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США -штраф (фіксована частина), 526,68 доларів США -штраф (процента складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути заборгованість за кредитним договором № DNU0A800007568 від 04.04.2008року в сумі 11133,62 доларів США та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 887грн. 65коп. та витрати на інформаційно -технічний розгляд справи у розмірі 120грн.

25 травня 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпров'я»№ 28 (1317) від 12 квітня 2012 року (арк.15), причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 04.04.2008року року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі -Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNU0A800007568 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13039,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2013року (а.с.8-10).

Також судом встановлено, що 04.04.2008року року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1, для забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, було укладений договір застави рухомого майна згідно з умовами якого відповідач надав позивачу в заставу автомобіль «Audi A6», рік випуску:1998, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова /шасі: НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним утворилась на 09.09.2011р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 11133, 62 доларів США: де заборгованість за кредитом -4440,82 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом -1281,50доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом -2347,20 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -2504, 06доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США -штраф (фіксована частина), 526,68 доларів США -штраф (процента складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовується.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладений між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за кредитним договором № DNU0A800007568 від 04.04.2008року заборгованість у розмірі 11133, 62 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/343 від 08.08.2011р. складає 88 764грн. 98коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 887грн. 65 коп. Суд позбавлений можливості стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у зв'язку із тим, що статтю 81 ЦПК України виключено на підставі Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI (3674-17) від 08.07.2011року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNU0A800007568 від 04.04.2008року у розмірі 88 764 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 98коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 887(вісімсот вісімдесят сім) грн. 65коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан