Справа № 2-261/12

Рішення

іменем України

"28" травня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблука О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Представників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кагарлицької міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи, - виконавчий комітет Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області,, служба в справах дітей Кагарлицької державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи, - виконавчий комітет Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області,, служба в справах дітей Кагарлицької державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд винести рішеня, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, її бабусю ОСОБА_4, стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти в розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 свої вимоги уточнила та просить додатково в рішенні вказати, що накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності яким, має малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла.

В судовому засіданні представник третьої особи, - служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області позов підтримала в повному обсязі.

Третя особа, - ОСОБА_5 позов підтримала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідач - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, має малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка упродовж навчального року перебуває у КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр», а під час канікул, у своєї бабусі ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда і потребує особливого підходу у вихованні та постійного догляду з боку дорослих та медперсоналу.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 17.12.2010 року (справа № 2-200/10) вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати під опіку малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

15.02.2011 року рішенням № 47 виконавчого комітету Ржищівської міської ради малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

15.02.2011 року рішенням № 72 виконавчого комітету Ржищівської міської ради над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., призначено опікуна її бабусю, ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області серія НОМЕР_1, батько малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Висновком органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав Кузьминецької сільської ради встановлено наступне, що матері було надано випробувальний термін для відновлення нормального способу життя.

Але на сьогодні відповідач продовжує вживати алкогольні напої, не піклується власною дитиною.

В даний час ОСОБА_3 знаходиться на вихованні в Таращанській школі-інрернат. Мати вихованням дитини не займається. На вихідних і канікулах дитина знаходиться у бабусі-опікуна ОСОБА_4, яка вирішує всі проблеми, пов'язані з лікуванням та вихованням неповнолітньої.

Вивчивши дане питання та враховуючи те, що ОСОБА_5 як мати характеризується негативно, опікунська рада при виконавчому комітеті вважає доцільним позбавлення її материнських прав.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5, не зважаючи на те, що суд надав їй можливість виправитись, і почати належно виковувати свої батьківські обов'язки, ніяк не відреагувала, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, підстави позбавлення батьківських прав, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.З ст. 181 вказаного кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підстві ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, згідно ч. З зазначено статті, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, згідно ч.З зазначеної статті, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи ті обставини, що малолітня ОСОБА_3, являється дитиною - інвалідом, що відповідач аліментами не обтяжна, працездатна, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки в кожному випадку він визначається з урахуванням потреб і можливостей батьків.

Що стосується виду аліментів, то у зв'язку з тим, відповідач ніде офіційно не працює, її доходи не стабільні та мінливі.

Що стосується розміру коштів, як необхідно стягувати з відповідача, то відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», згідно з яким прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 1 січня становить 1112 грн.

На даний час, малолітня дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має повних 12 років.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене ст. 121 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст. ст. 164, 165, 180, 181, ч. 2 ст. 182, 183,191 Сімейного кодексу України, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.. ст.. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, треті особи, - виконавчий комітет Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області,, служба в справах дітей Кагарлицької державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, її бабусю ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти в розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності яким, має малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла, призначивши опікуном над майном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук