Справа № 216/514/12
РІШЕННЯ
Іменем України
13 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.
при секретарі Мельник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обухівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3, який постійно проживав в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина - в тому числі житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Однак оформити спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище. Просила визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька -ОСОБА_3
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач Обухівська сільська рада також надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. (а.с. 18 )
Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер дядько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2010р. (а.с 7).
Відповідно до довідки Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 23.05.2012 року за №495 після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з присадибною ділянкою, який знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом являються племінники ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли та на неї не претендують, з заявами про надання їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 звертатись не будуть, що підтверджується їх заявами до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 19-20).
Із інформації завідуючого Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою №256/2-14 від 31.05.2012 року вбачається, що спадкова справа на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 17).
Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1, яка станом на день смерті дядька проживала в АДРЕСА_2, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропущенням встановленого законом строку.
Згідно виписки із Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону вбачається, що ОСОБА_1 з 23.04.2011 року по 26.04.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні. (а.с. 24). Крім того, на її утриманні знаходиться син ОСОБА_6, інвалід з дитинства ІІІ групи (а.с.23).
Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з її письмових пояснень, та документів, що є у справі, вбачається, що позивачка тривалий час хворіла, перенесла важку операцію, має на утриманні дитину інваліда, знаходилась у скрутному матеріальному становищі.
Враховуючи поважність пропуску ОСОБА_7 строку для прийняття спадщини і те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим задовольнити позов і визначити ОСОБА_7 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька -ОСОБА_3, терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.
Керуючись ст. ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -три місяці, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: