Справа 2- 3272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона є матір'ю ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавця до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, за наслідками чого органом нотаріату було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.01.2006 року.

До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємицею обов'язкової частки у спадковому майні, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_5 і на даний час правонаступником якої є ОСОБА_3.

Враховуючи, що покійна ОСОБА_4 посвідчила на користь її доньки ОСОБА_1 заповіт та користуючись правом передбаченим ст.. 1269 ЦК України вони звернулися до Другої хмельницької державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину.

Однак при оформленні спадкових прав державним нотаріусом було з'ясовано, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, що перешкоджає позивачу у реалізації спадкових прав. Така ситуація пов'язана з тим, що відповідач не визнає її доньку ОСОБА_1 в якості спадкоємця і вважає себе єдиною спадкоємицею за законом після покійної, про що вона неодноразово заявляла в усному порядку і навіть зверталася до суду із позовом про визнання заповіту недійсним, однак їй було відмовлено у задоволенні позову. Тобто перешкоджаючи їм у реалізації їх прав ОСОБА_3 унеможливлює здійснення нотаріусом необхідних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 і тому вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на частину спадкового майна за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає. Що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка 16 листопада 2005 року склала заповіт, яким заповіла, на випадок її смерті, квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_2. Вказаний заповіт ніким не скасований та не змінений, про що не заперечують сторони, та підтверджується матеріалами справи.

Після смерті спадкодавця до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори позивачкою та ОСОБА_5, яка була матірю ОСОБА_4 було подано заяви про прийняття спадщини, за наслідками чого органом нотаріату було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.01.2006 року.

До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємицею обов'язкової частки у спадковому майні, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_5 і на даний час правонаступником якої є ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи.

ОСОБА_3 невизнає, що ОСОБА_1 має право власності на ? частину спірної квартири та не надає оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, для їх подачі до нотаріальної контори, про що вона вказала у судовому засіданні.

Згідно ст.. 392 ЦК України -власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.. ст.. 392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.. ст.. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме -право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 171 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: