Справа 2- 2091/11р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Івасюк Т.П
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу якого входить: 1- коридор площею 6,10 м.кв., 2- житлова кімната площею 17,8 м.кв., 3- житлова площею 10.0 м.кв., кладова 4,7 м.кв загальною площею 38,60 м.кв., житловою площею 27.8 м.кв., вказавши, що Ухвалою Народного суду Хмельницького району Хмельницької області від 31 січня 1967 року затверджена мирова угода по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку. За умовами даної мирової угоди ОСОБА_5 передано у власність: кімнату -площею 13 кв.м, веранду, кімнату площею 12 кв.м., коридор повністю, погріб і частину сараю площею 4 метри, що складає 23% житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 передано у власність кімнату площею 18,3 кв.м., сарай 2 метри, що складає 25% житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 є її рідним дідом, оскільки його сином був ОСОБА_6 (її батько), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_5, за час життя 26.05.1972 року належним чином зареєструвала за собою право власності в Хмельницькому БТІ на 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, про що свідчить реєстраційне посвідчення Хмельницького БТІ на Ухвалі Народного суду Хмельницького району Хмельницької області від 31 січня 1967 року, про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу..
ОСОБА_4 право власності на 25/100 частин житлового будинку в Хмельницькому БТІ не зареєстрував, про що свідчить технічний паспорт виконаний Хмельницьким БТІ 2 серпня 2010 року з відміткою -право власності не оформлено.
За час життя, а саме 24 лютого 1993 року ОСОБА_4 зробив заповіт, за умовами якого усе своє майно, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 24.02.1993 року секретарем виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №84.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті вказаний заповіт ніким не був зміненим і не скасований.
Після смерті діда вона прийняла спадщину та вступила в управління нею, продовжуючи з моменту смерті і по теперішній час постійно проживати у житловому будинку.
За даною адресою вона зареєстрована та постійно проживає ще з 19.03.1997 року, вона проводить розрахунки з усіма комунальними службами.
Згідно з планом схемою Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 02.08.2010 року до складу 25/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 входять наступні приміщення:1- коридор, площею 6.10 кв.м., 2- житлова площею 17,8 кв.м., 3- житлова площею 10 кв.м., кладова площею 4,7 кв.м., загальною площею 38,60 кв.м., житловою площею 27.80 кв.м. допоміжною площею 10,80 кв.м.
На даний час відсутні правовстановлюючі документи на 25/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що перешкоджає у реалізації її права володіння, користування та розпорядження спадковим майном.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю.
Представник відповідача - Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судовому засіданні вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду то пояснив, що частина житлового будинку в якій проживав ОСОБА_4 на балансі селищної ради не перебувала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що Ухвалою Народного суду Хмельницького району Хмельницької області від 31 січня 1967 року затверджена мирова угода по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ робочого двору.
За умовами даної мирової угоди ОСОБА_5 передано у власність: кімнату -площею 13 кв.м, веранду, кімнату площею 12 кв.м., коридор повністю, погріб і частину сараю площею 4 метри, що складає 23% житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 передано у власність кімнату площею 18,3 кв.м., кухню, сарай 2 метри, що складає 25% житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
ОСОБА_5, в 1967 році зареєструвала за собою право власності в Хмельницькому БТІ на 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, про що свідчить реєстраційне посвідчення Хмельницького БТІ на Ухвалі Народного суду Хмельницького району Хмельницької області від 31 січня 1967 року, про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу №523.
Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 набули права власності по 23/200 частин будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 право власності на 25/100 частин житлового будинку в Хмельницькому БТІ не зареєстрував, про що свідчить технічний паспорт виконаний Хмельницьким БТІ від 2 серпня 2010 року з відміткою -право власності не оформлено.
24 лютого 1993 року ОСОБА_4 зробив заповіт, за умовами якого усе своє майно, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 24.02.1993 року секретарем виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №84. На момент смерті вказаний заповіт ніким не був зміненим і не скасований.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1273 ЦК України -спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) -правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, та фактично вступила в управління і розпорядження спадковим майном, про що свідчать відповідні довідки Чорноострівської селищної ради.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1217, 1268, 1273 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити .
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 25/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу якого входить: 1- коридор площею 6,10 м.кв., 2- житлова кімната площею 17,8 м.кв., 3- житлова площею 10.0 м.кв., кладова 4,7 м.кв загальною площею 38,60 м.кв., житловою площею 27.8 м.кв.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 85 гривень 50 копійок сплоченого судовго збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя: