Справа №2504/569/12

Провадження № 3/2504/204/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

працівника ЗАТ «Прогрес»,

не притягувався

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року о 22 год. 30 хв. в с. Остапівка по вул. Гагаріна керував автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком № 49 від 15.05.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Варвинської ЦРЛ ,чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що алкогольні напої він не вживав, у вказаний у протоколі час керував автомобілем у тверезому стані, був незаконно затриманий працівниками міліції. Під час затримання до нього застосовувалися спецзасоби у вигляді наручників та примусово він був доставлений до Варвинської ЦРЛ. Лікар, не оглядаючи його, дав висновок . Підтвердити цей факт та довести його в судовому засіданні він не може. Просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він має скрутне матеріальне становище та на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, одна з яких знаходиться під опікою.

Захисник ОСОБА_2 звернула увагу суду на той факт, що час вказаний у протоколі та час проведення медичного огляду на стан сп'яніння збігається, тобто працівник ДАІ склав протокол не отримавши висновку про стан в якому перебуває особа, відносно якої складається протокол.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Варвинської ЦРЛ (а.с. 3 ), поясненнями свідків ( а. с. 4-5) , рапортами працівників Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області,( а. с. 6,7), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ступінь його вини , майновий стан , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Онищенко