Справа № 3-4692/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2011 року, приблизно о 03 годині 10 хвилині по вул. Черемшини, 34 в м. Києві, керував автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу будинку № 34, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та суду пояснив, що він дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, коли він здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА1 № 443573, протоколом серії АА1 № 443572, поясненнями свідків, рапортом працівника ВДАІ, схемою ДТП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівниками міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи №3-4692/11 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та п. 10.1 ПДР вчинивши адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ вірно та вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, оскільки підстав і доказів на підтвердження інших фактів чи спростування обставин справи, суду надано не було.

При накладені адміністративного стягнення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що скоєння дорожньо-транспортної пригоди особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ОСОБА_1 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, характер правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: