Справа № 2-2802/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Васильченко О.В.

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 85000 грн. 00 коп. та 5000 доларів США, про що власноруч написав відповідну розписку.

Враховуючи те, що строки повернення позики закінчилися, відповідач добровільно повертати борг відмовляється, позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом за захистом порушеного права. В обґрунтування правових підстав позову позивач зазначив ст.ст. 509, 610 ЦК України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 17). Під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 проти позову заперечував посилаючись на те, що гроші брав не для себе.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Згідно власноруч написаної розписки ОСОБА_2 взяв у боргу у ОСОБА_1 85000 грн. 00 коп. та 5000 доларів США та зобов'язувався повернути готівкою до 27.12.08 (а.с. 5).

Відповідач своїх зобов'язань за розпискою не виконав, позику не повернув.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за розпискою позивач просить стягнути з відповідача суму боргу.

Причиною спору на думку позивача стало не виконання відповідачем в добровільному порядку свого обов'язку з повернення грошових коштів отриманих на підставі розписки у визначений строк.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами розписки від 19.12.08р.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини на підставі договору позики. На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_1 була представлена власноруч написана розписка позичальника.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У визначений строк позичальник свої зобов'язання не виконав, грошові кошти в розмірі 85000 грн. 00 коп. та 5000 дол. США не повернув, про що свідчить наявний у ОСОБА_1 оригінал розписки.

З наданої розписки вбачається, що відповідач взяв у борг у позивача 85000 грн. 00 коп. та 5000 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що за офіційним курсом гривні до долара США встановленого НБУ станом на 18.04.11р. сума простроченого основного боргу 5000 доларів США в гривневому еквіваленті дорівнює 39846 грн. 00 коп. (100 доларів США = 796 грн. 92 коп.).

Під час проведення попереднього судового засідання ОСОБА_2 не заперечував факт отримання коштів, однак в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за розпискою, іншу суму заборгованості. Посилання відповідача на те, що кошти брав для іншої особи є необґрунтованим, оскільки відсутні будь-які письмові докази на підтвердження зазначеної обставини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що в його присутності ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 85000 грн. 00 коп. та 5000 доларів США, про що останній написав розписку.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу знайшли своє доведення у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати 1249 грн. 00 коп. - судового збору (а.с. 1) та 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі 124846 грн. 00 коп., 1249 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, всього - 126215 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Васильченко О. В.