Справа № 0216/ 216/406/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -судді Коломійцевої В.І.

при секретарі Мельник А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2007 року між ним та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ЧВ269, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 1 748 грн., на строк до 15.06.2008 00:00:00. Відповідач ОСОБА_1, зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту у терміни та розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів. Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконав, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 1 018, 74 грн., за процентами становить 1 164, 05 грн., за пенею 1 018, 74 гривні, що в сумі складає 3 201,53 гривні.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.23)

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина»№42 від 01.06.2012 року (а.с.26).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між кредитною спілкою «Акорд»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №ЧВ269, про надання останньому кредиту в розмірі 1 748 гривень на строк до 15.06.2008 року (а.с.6).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.

Згідно п.3.2 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до умов Договору сторони погодили, що він діє з моменту підписання до повного виконання сторонами.

Надавши суму кредиту позивач виконав зобов'язання за кредитним договором.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на день подачі заяви його заборгованість за договором складає 3 201,53 грн., з яких 1018,74 грн. -залишок кредиту; 1 164,05 грн. -залишок процентів; 1 018,74 грн. -нараховані штрафні санкції. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.5), які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,224-228, 232,233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Акорд»п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО № 320649, код ЄДРПОУ 22871103 суму боргу за кредитним договором від 15 червня 2007 року в розмірі 3 201 (три тисячі двісті одна) грн. 53 коп., а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: