25.04.2012

Справа № 212/6471/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці

у складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Бойко С.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань -ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Бойко С.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0270/5433/11 виданого 12.01.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Южметтехпром»в дохід державного бюджету податкового боргу в розмірі 4124483,37 грн. Заявник повідомив, що станом на 10.04.2012 року заборгованість залишається непогашеною, а боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на погашення боргу. Отже, боржник має не врегульовані податкові зобов'язання, що виключає можливість виїхати за межі України. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань.

У судове засідання заявник не з'явилась, просив розглянути подання без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0270/5433/11 виданого 12.01.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Южметтехпром»в дохід державного бюджету податкового боргу в розмірі 4124483,37 грн. Станом на 10.04.2012 року заборгованість ТОВ «Южметтехпром»залишається непогашеною. Отже, боржник має не врегульовані податкові зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, як-то звернення стягнення на коти чи інше майно, крім транспортних засобів. В доданих матеріалах відсутній акт опису і арешту майна, докази, що вчинялися будь-які інші дії, направлені на виконання рішення. При цьому, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов'язання, та доказів, які б свідчили, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу, що норма ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»кореспондується з фактом наявності паспорту для виїзду за кордон. При цьому, державний виконавець не надав суду жодних доказів того, що ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон або звернувся до відповідних органів з метою одержання паспорту для виїзду за кордон, що об'єктивно свідчило б про намір боржника залишити межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Бойка С.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: