АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-207/2012 Головуючий по 1-й інстанції Жмурко П.Я.
Суддя-доповідач: Хіль Л. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Хіль Л.М.
Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівка-Агро»
на рішення Карлівського районного суду Полтавської області віл 23 листопада 2011 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівка -Агро»до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про зняття арешту,-
В С Т А Н О В И Л А :
ТОВ «Карлівка-Агро»звернулося до суду з позовом про зняття арешту з майна, що знаходиться за адресою: вул.. Заводська,1а в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, накладеного постановою ВДВС Карлівського РУЮ № АА 088663 від 06.11.2002 року, та у зв'язку з чим вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 1706852 від 23.02.2005 року.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області віл 23 листопада 2011 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівка-Агро»до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про зняття арешту відмовлено.
З даним рішенням суду не погодилося ТОВ «Карлівка-Агро»та подало на нього апеляційну скаргу.
Вважає, що оскаржуване рішення суду є необґрунтованим, не відповідає дійсним обставинам справи та винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що майно за адресою: вул. Заводська,1а в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області належало на праві власності ВАТ «Карлівка елеватор».
Відповідно до постанови ВДВС Карлівського РУЮ №АА088663 від 06.11.2002 року накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою вул. Заводська,1а в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 29.07.2004 року вказаний арешт на майно скасовано.
Згідно листа ВДВС Карлівського РУЮ зведене виконавче провадження відносно ВАТ «Карлівка елеватор»закінчено 30.12.2004 року, матеріали архівного виконавчого провадження знищені після закінчення терміну його зберігання згідно п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби.
Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.02.2006 року ВАТ «Карлівський елеватор»ліквідовано у зв'язку з чим знято з обліку юридичних осіб та припинено реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.
На час розгляду справи майно, що розташоване за адресою: вул. Заводська,1а в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області та знаходиться під арештом належить на праві приватної власності ВАТ «Карлівка-Агро».
По причині наявності арешту на майно ВАТ «Карлівка-Агро» позбавлене можливості розпоряджатися своїм майном.
У зв'язку з викладеним просить скасувати рішення Карлівського районного суду Полтавської області віл 23 листопада 2011 року, зняти арешт на майно, що знаходиться за адресою: вул. Заводська,1а в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 1706852 від 23.02.2005 року.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами по справі, що ТОВ «Карлівка-Агро»утворене та зареєстроване 09.12.2009 року у результаті перетворення ЗАТ «Карлівка-Агро», утвореного 07.10.2002 року.
Відповідно до Статуту, ТОВ «Карлівка-Агро» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Карлівка-Агро», згідно з передавальним актом.
Згідно свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно серії САС № 790294 та Витягу про державну реєстрацію прав від 15.03.2011 року ТОВ «Карлівка-Агро»на праві приватної власності належать виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Заводська, 1а в м. Карлівка.
Згідно витягу з Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна № 28492922 від 15.09.2010 року об'єкти, розташовані за адресою: вул. Заводська,1а в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області обтяжені арештом. Вид обтяження зареєстровано 23.02.2005 року Карлівською нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Карлівського РУЮ № АА 088663 від 06.11.2002 року.
Встановлено, що постановою Господарського суду Полтавської області від 29.07.2004 року, яку також було досліджено в засіданні суду першої інстанції, ВАТ «Карлівка елеватор»визнано банкрутом, у зв'язку з цим скасовано арешт накладений на майно ВАТ «Карлівка елеватор».
Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.02.2006 року ВАТ «Карлівський елеватор»ліквідовано.
Статтею 115 ГПК України передбачено, рішення, ухвали, постанови господарського суду. Що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 6 ч.1 ст. 23 ГПК України встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»закінчення виконавчого провадження тягне за собою зняття арешту, накладеного на майно боржника та скасування всіх інших заходів примусового виконання рішення, вжитих державним виконавцем.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 29.07.2004 року знято арешт з майна ВАТ «Карлівський елеватор»у зв'язку з визнанням останнього банкрутом.
На підставі п.37 Закону України «Про виконавче провадження»30 грудня 2004 року ВДВС Карлівського РУЮ винесено постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали та викладені обставини справи районний суд прийшов до вірного висновку про те, що якщо у 2002 році мало місце накладення арешту та майно ВАТ «Карлівський елеватор», то обтяження було знято у 2004 році у зв'язку з ліквідацією підприємства.
Позивачем не надано до суду доказів того, що арешт накладено на майно, діючого на той час саме ВАТ «Карлівський елеватор».
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 28492922 від 15.09.2010 року, майно, що належить позивачу і знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Заводська,1а, обтяжене арештом. Обтяження зареєстровано 23.02.2005 року за № 1706852.
Враховуючи, що ВАТ «Карлівка елеватор»визнано банкрутом та ліквідовано у 2004 році,майно, яке належало йому було відчужено у зв'язку з чим було знято і арешт накладений на нього.
Обтяження майна, що знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Заводська,1а, відбулося вже після ліквідації ВАТ «Карлівка елеватор».
З витягу про державну реєстрацію прав та свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що виробничі будівлі та споруди, розташовані по вул. Заводська, 1а в м. Карлівка належать ВАТ «Карлівка-Агро» на праві приватної власності.
Позивачем не надано до суду жодних доказів в підтвердження того, що арешт зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 23.02.2005 року було накладено незаконно, у зв'язку з чим районний суд правомірно не знайшов підстав для його зняття.
В разі думки апелянта про незаконність дій відповідача, він має право звернутися до суду щодо оскарження таких дій й встановленому законом порядку.
Приймаючи до уваги викладені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування Карлівського районного суду Полтавської області віл 23 листопада 2011 року не встановлено.
Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.303, ст. 307 ч. 1 п. 1 , ст. 308 ч.1, ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівка-Агро»-відхилити.
Рішення Карлівського районного суду Полтавської області віл 23 листопада 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя : Л.М. Хіль
Судді: С.Ю. Мартєв
В.А. Чічіль